Решение по делу № 5-10/2021 (5-940/2020) от 11.01.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

Судебный участок № 81 Слюдянского района Иркутской области

Юридический адрес: 665900, Иркутская область, Слюдянский район,   

город Слюдянка, улица Кутелева, 42,e-mail: su081mirsud38@yandex.ru,

            телефон-факс: 8 (39544) 44-0-11.

город Слюдянка 11 января 2021 года

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области, дело об административном правонарушении, зарегистрированное в суде 22 декабря 2020 года за № 5-10/2021 в отношении:

Кононова Олега Владимировича, родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, сведений о привлечении к административной ответственности в течение года нет, в настоящее время привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отводов судье не заявлено, ходатайств нет.

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом - младшим судебным приставом по ОУПДС Слюдянского РОСП УФССП по Иркутской области <ФИО1> в отношении Кононова О.В. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по признакам совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьей 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4> в 15.27 час., при осуществлении пропускного режима на посту <НОМЕР> в Слюдянском районном суде Иркутской области по адресу: <АДРЕС>, в здание суда явился Кононов О.В., который находился с признаками опьянения: имел запах алкоголя изо рта, шаткую походку, выражался нецензурной бранью, на неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС покинуть помещение судебного не реагировал, тем самым не повиновался законному распоряжению судебного пристава по ОУПДС о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Вызванный в судебное заседание Кононов О.В. не явился по неизвестным суду причинам, хотя о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах также закрепляет, что лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, зная о нахождении дела в производстве судьи, Кононов О.В. в силу личного волеизъявления не воспользовался своим правом присутствовать в суде и участвовать в рассмотрении дела и не проявил заинтересованность в его рассмотрении; ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. Тем самым, в силу личного волеизъявления Кононов О.В. отказался от реализации предоставленных ему законом процессуальных прав на непосредственное участие в разбирательстве дела.

В соответствии с требованиями части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание Кононова О.В.

Изучив материалы административного производства, мировой судья считает доказанной вину Кононова О.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу статьи 11 ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов: обеспечивает в судах безопасность судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей; выполняет распоряжения председателя суда, а также судьи или председательствующего в судебном заседании, связанные с соблюдением порядка в суде, обеспечивает охрану зданий судов, совещательных комнат и судебных помещений в рабочее время, поддерживает общественный порядок в судебных помещениях, предупреждает и пресекает преступления и правонарушения, выявляет нарушителей, а в случае необходимости задерживает их с последующей передачей органам полиции.

В соответствии со статьей 14 ФЗ «О судебных приставах» требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом.

В соответствии с Инструкцией о порядке исполнения судебными приставами распоряжений председателя суда, судьи или председательствующего в судебном заседании и взаимодействия судебных приставов с должностными лицами и гражданами при исполнении обязанностей по обеспечению установленного порядка деятельности судов и участия в исполнительной деятельности, утвержденной приказом Минюста РФ от <ДАТА5> N 226 в актуальной редакции, под обеспечением установленного порядка деятельности судов понимается комплекс мер, в том числе по обеспечению в судах безопасности судей, заседателей, участников судебного процесса и свидетелей, поддержанию общественного порядка в судебных помещениях, предупреждению и пресечению преступлений и правонарушений, выявлению нарушителей, составлению протокола об административном правонарушении, а в случае необходимости задержанию их с последующей передачей органам внутренних дел; меры безопасности направлены на создание надлежащих условий для отправления правосудия, а также исполнения судебных актов. При этом поводом для применения мер безопасности в отношении защищаемых лиц является непосредственное их обращение к судебному приставу по обеспечению установленного порядка деятельности судов, а также оперативная и иная информация о наличии угрозы безопасности защищаемых лиц. Основанием для применения мер безопасности является наличие достаточных данных, свидетельствующих о реальности угрозы безопасности защищаемых лиц, а также непосредственные действия, посягающие на их жизнь и здоровье.

Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований законодательства Российской Федерации и признаются мировым судьей относимыми и допустимыми.

Оценивая все представленные в суд материалы в их совокупности, суд установил, что в действиях Кононова О.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Оснований для освобождения Кононова О.В. от административной ответственности мировой судья не усматривает.

В соответствии со статьей 4.1-4.3 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного Кононовым О.В. административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, суд полагает, что Кононов О.В. следует назначить наказание в пределах санкции части 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кононова Олега Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей (пятьсот рублей 00 копеек).

Предложить Кононову Олегу Владимировичу заплатить штраф в размере 500,00 рублей (пятьсот рублей 00 копеек) и предоставить квитанцию об его уплате мировому судье судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области.

Штраф перечислить на следующие реквизиты: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области), ИНН/КПП 3808237415/381101001, номер счета получателя платежа 40101810250048010001, в Отделение Иркутск г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 83711601173019000140, ОКТМО 25634101, штраф по постановлению мирового судьи № 081-5-10/2021, УИН 0376068811012021396581856

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в силу статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушения, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В случае неуплаты штрафа в сроки, установленные статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей меру наказания в виде уплаты штрафа в двойном размере либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы сроком до 50 часов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Слюдянский районный суд Иркутской области.

         Мировой судья

        судебного участка № 81

Слюдянского района _____________________________Е.А. Бобарыкина

            Мотивированное постановление изготовлено 11 января 2021 года.