Решение по делу № 5-34/2018 от 14.02.2018

дело № 5-111- 34/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Волгоград 14 февраля 2018 года

Мировой судья судебного участка № 111 Волгоградской области Милованова Е.И. (г. Волгоград, ул. Дзержинского, 3)

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анциперова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г<АДРЕС>

у с т а н о в и л:

11 января 2018 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД №2 УМВД России по Астраханской области в отношении Анциперова И.С., составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого, Анциперов И.С. не выполнил требования ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно не оплатил, в установленный законом срок, административный штраф в сумме 500 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от 22 августа 2017 года, вступившим в законную силу 28 сентября 2017 года.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Анциперов И.С. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом - посредством СМС-сообщения по телефону, что подтверждается отчетом о доставке СМС-сообщения (л.д.15). Поскольку ходатайств об отложении Анциперов И.С. не предоставил, дал письменное согласие на его извещение посредством СМС-сообщения, о чем в протоколе в графе «Согласен на уведомление меня о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС-сообщения по телефону» собственноручно указал номер сотового телефона и поставил подпись, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии, поскольку согласно п.6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения; КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 118 и ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, обязан:  установить наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; а также все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, оценить доказательства после всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, в их совокупности.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, понятых, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Часть 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за  неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что постановлением <НОМЕР> начальника отделения обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях  ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области Родионовым М.В от 22 августа 2017 года Анциперов И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.9).

Копия постановления <НОМЕР> от 22.08.2017 года направлена Анциперову И.С. по адресу регистрации: <АДРЕС> посредством почты. Указанное постановление Анциперовым И.С. не получено, конверт вернулся в связи с истечением срока хранения (л.д.10).

28 сентября 2017 года постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 22.08.2017 года вступило в законную силу.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Таким образом, последним днем для уплаты Анциперовым А.С. административного штрафа являлось 26 ноября 2017 года.

   В установленный законом срок административный штраф, назначенный постановлением  <НОМЕР> от 22.08.2017 года Анциперовым А.С. не уплачен, что подтверждается протоколом <НОМЕР> административном правонарушении от 11.01.2018 года. Документов, подтверждающих уплату административного штрафа, назначенного постановлением <НОМЕР> от 22.08.2017 года, Анциперовым А.С. мировому судье также не представлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в действиях Анциперова А.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. При этом мировой судья учитывает, что все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Анциперова А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, соответствуют требованиям ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и не противоречат действующему законодательству. Допустимость и достоверность собранных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, мировым судьей проверены, оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу у мирового судьи не имеется. Таким образом, оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что Анциперов А.С. совершил административноеправонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении вида и размера наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Анциперову А.С. мировым судьей не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Анциперову А.С. мировым судьей не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить Анциперову А.С. наказаниев виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, то есть в размере 1 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.25, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, мировой судья

п о с т а н о в и л:

признать Анциперова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в доход государства размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН 3015032610, КПП 301501001, расчетный счет 40101810400000010009, банк получателя ГРКЦ ГУ Бана России по Астраханской области, КБК 18811643000016000140, БИК 041203001, ОКТМО 12701000, УИН 18810430180380000183(протокол <НОМЕР> от 11.01.2018 г.).

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток (статья 20.25 КоАП РФ).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в судебный участок № 111 Волгоградской области (г. Волгоград, ул. Дзержинского, д. 3). Постановление может быть обжаловано в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда через мирового судью судебного участка № 111 Волгоградской области в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

             Мировой судья                                                                                  Е.И. Милованова