Решение по делу № 1-2/2018 от 10.01.2018

                                                                                                                           Дело № 1-2/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, г. Инта, ул. Полярная, д.13 10 января 2018 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты Республики Коми Третьяков Р.И.,

при секретаре судебного заседания Летягиной С.Г.,

с участием государственного обвинителя Мальцева А.В.,

потерпевшего ***,

подсудимого Говорова А.М.,

защитника Трошева Н.В., представившего удостоверение № *** и ордер № *** от ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Говорова А.М., *** года рождения, ***; зарегистрированного и проживающего по адресу: ***; ***; ранее судимого:

- ***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Говоров А.М. совершил тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** час. *** мин. *** года до *** часов *** минут *** года Говоров А.М., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: ***, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, путем свободного доступа тайно похитил сотовый телефон марки «***» стоимостью *** руб., в чехле стоимостью *** руб. и картой памяти стоимостью *** руб., принадлежащие ***, причинив тем самым последнему материальный ущерб на общую сумму *** руб.

Подсудимый Говоров А.М. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего.

При рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства Говоров А.М. ходатайство поддержал. В ходе судебного заседания установлено, что данное ходатайство заявлено Говоровым А.М. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственным обвинителем поддержано обвинение Говорову А.М. по ч.1 ст.158 УК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение и юридическая квалификация его действий полностью подтверждается материалами дела.

Действия подсудимого судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и размер наказания Говорову А.М., судья учитывает ст.6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Совершенное Говоровым А.М. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Подсудимый на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим, по месту жительства и учебы характеризуется в целом отрицательно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления, а также показаний подсудимого, сообщившего, что именно алкогольное опьянение побудило его к совершению преступления, обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ судья признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая все обстоятельства совершенного преступления, принимая во внимание криминологические характеристики личности подсудимого, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого за совершение серии преступлений корыстной направленности, после осуждения не вставшего на путь исправления, спустя непродолжительный период времени вновь совершившего умышленное преступление, суд считает что Говорову А.М. необходимо назначить наказание только в виде лишения свободы, поскольку при назначении иного вида наказания не будет достигнута цель исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. С учетом приведенных выше обстоятельств, несмотря на имеющееся смягчающее наказание обстоятельство, оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, не имеется.

В то же время, с учетом того, что Говоров А.М. в содеянном раскаялся, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, написал явку с повинной, судья полагает возможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества, с применением к нему положений ст.73 УК РФ об условном отбывании наказания.

Приговор Интинского городского суда Республики Коми от *** подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвокату по назначению в период дознания и в суде, в соответствии с требованиями ч.10 ст.316 и п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В ходе предварительного расследования в отношении Говорова А.М. мера пресечения не избиралась; вещественных доказательств не имеется; гражданский иск заявлен не был.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Говорова А.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное Говорову А.М., считать условным с испытательным сроком 01 год, возложив на осужденного в этот период исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении Говорова А.М. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор Интинского городского суда Республики Коми от *** исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка г. Инты, Республики Коми в Интинский городской суд Республики Коми со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                                                 Р.И. Третьяков