Решение по делу № 2-3/2011 от 13.01.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

С. Кинель - Черкассы                                                         13 января 2011г.

И.О. Мировой судья судебного участка №138 Самарской области Чертыковцева Л.М., при секретаре Чередниковой И.Ю,, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Русфинанс» к Козловой <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Представитель истца обратился к мировому судье с вышеназванным иском к ответчику, в заявлении указал, что 14.08.2008г. Козлова Л.Н. обратилась к ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлении займа в размере 60 000 рублей. В соответствии с установленнымив заявлении условиями, указанное  заявление рассмотрено  как оферта (ст. 435 ГК РФ). ООО «Русфинанс» акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, что подтверждается платежным поручением о перечислении денежных средств на личный счет  клиента.  Согласно условиям   заявления о предоставлении займа, договор займа считается заключенным с момента перевода денежных средств на банковский счет Ответчика.  ООО «Русфинанс»  перевело денежные средства  банковский счет ответчика и договору был  присвоен номер №2008_4690239,  согласно которого ответчик   обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок, указанный в договоре - не позднее 15 числа каждого месяца. Согласно  п.п. 3.1 Общих условий предоставления наличных займов физическим лицам, сумма займа  (основной долг) и проценты, начисляемые на сумму займа представляют собой   полную сумму задолженности по договору займа. Задолженность подлежит погашению путем  ежемесячных выплат равными платежами. Все ежемесячные платежи указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс» в соответствии с п. 3.7. каждый ежемесячный платеж включает в себя соответствующую часть основного долга и соответствующую часть процентов  за пользование займом, подлежащие погашению заемщиком в текущем месяце.  В случае  ненадлежащего исполнения  заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф. Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (ответчик) обязано совершить  в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае  уплатить денежные средства. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных  правовых актов. Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.   Однако в нарушение  ст. 307, 810 ГК РФ  ответчица  неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашения. Задолженность по состоянию на  <ДАТА3> составляет 49 859,90 рублей, из них: 3057,00 руб. (сумма ежемесячного платежа) х 36 месяцев (срок займа) = 110 052,00 руб. 305,70 (сумма начисленного штрафа) х 9 месяцев (количество месяцев начисленного штрафа) = 2751,30 руб. 110 052,00 (задолженность по договору) + 2751,30 (штраф за просроченный платеж в порядке ст. 7.2 Договора  по состоянию  на 23.11.2010г.) = 112 803,30 руб. (общая сумма  задолженности, необходимая для погашения). 62 943,40 руб. (общая сумма, оплаченная Ответчиком). 112 803,30 руб. - 62 943,40 руб. = 49 859,90 рублей (общая просроченная задолженность).   Просит   взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме   49 859,90 рублей  руб.,   взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 1695,80  руб.

В судебном заседании представитель истца Уколов И.А.(по доверенности) исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлении, просил иск удовлетворить, взыскать с ответчицы в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме   49 859,90 рублей  руб.,     расходы по оплате госпошлины в сумме 1695,80  руб.

Ответчица Козлова Л.Н, исковые требования не признала, пояснила, что 14.08.2008г<ДАТА>  ей по почте  ООО «Русфинанс» прислали письмо, в котором предлагали   денежные средства. На тот момент она нуждалась в деньгах,  заполнила  присланную ей форму и направила ее в Банк. Спустя несколько дней ей Банк перечислил деньги, однако реквизиты, на которые она должна была  производить погашение займа не  представил. Она потратила  силы, чтобы разыскать реквизиты, в связи с чем у нее  были допущены две просрочки платежей.  9 ноября 2009 года она внесла на счет Банка 22 285,00 рублей и посчитала, что поскольку она пользовалась деньгами Банка всего один год, то сумма, внесенная ею перекрыла имеющуюся у нее задолженность по кредиту, все штрафы, то есть она полностью погасила кредит. Она с заявлением о закрытии счета не обращалась. Согласна, что должна некоторую сумму в Банк, но не может ее назвать, просит в иске отказать. Выслушав стороны, изучив дело, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что 14.08.2008г. Козлова Л.Н. обратилась в ООО «Русфинанс» с заявлением о предоставлениизайма «Личные наличныением о предосталвении займа "вания подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ностью погасила кредит а  образо». Козловой Л.Н. подписано названное заявление, а также вместе с заявлением получены и подписаны условия предоставления займа, график платежей (л.д. 8,9, 25, 26). Кредит Козловой Л.Н. был предоставлен в сумме 60 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет Козловой Л.Н.,указанные средства были получены   ответчицей, что она не отрицает в судебном заседании (л.д. 12).

Установлено, что свои обязательства Банк выполнил, предоставил сумму кредита ответчице, которая обязательства по кредитному  договору не выполнила,   перестала вносить платежи в счет  погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 21).

В силу ст. 421 ГК РФ  стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных  законом или иными  правовыми актами (смешанный договор).

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное  одному  или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с  адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать  существенные условия договора. Оферта связывает  направившее ее лицо с момента  ее получения адресатом.  Таким образом, поданное Козловой Л.Н. заявление о предоставлении  кредита на личные нужды является офертой.   Текст заявления    заполнен по соответствующей  форме самого банка, содержит условие, что  ответчица ознакомлена с условиями предоставления займа (п.п. 2.2), процентной ставкой, ежемесячными платежами, датами платежей  (п.п.3.1), условиями досрочного погашения займа (п.п. 4.1).

На основании ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована  оферта и ее принятие. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора  (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами  в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным  условиям договора.  В силу ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора  считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор  принято в порядке, предусмотренном ст. 438 ГК РФ, в данном случае посредством выдачи денежных средств суммы кредита.

Из материалов дела следует, что Козлова Л.Н. согласилась с графиком погашения кредита, по которому обязалась в течение 36 месяцев выплатить 110 052,00 рубля с ежемесячными платежами 3057,00 рублей. Сумма ежемесячного платежа с Козловой Л.Н, была согласована, о чем указано в заявлении. Таким образом между Банком и Козловой Л.Н. был заключен кредитный договор, с условиямикоторого  обе стороны были  согласны.

В связи с чем, суд не принимает доводов ответчицы о том, что она была лишена возможности ознакомиться с условиями  кредитного договора, поскольку указанные обстоятельства противоречат подписанному ею заявлению о предоставлении кредита на неотложные нужды и как следствие не может быть принят  довод о том, что она,   внеся  в счет погашения кредитной задолженности 22 285 рублей, посчитала, что кредит ею погашен в полном объеме, причем досрочно, поскольку кредитным договором предусмотрена иная процедура досрочного погашения займа, которую  ответчица не соблюла,  о чем она поясняет в судебном заседании.

Представителем истца предоставлен расчет задолженности ответчицы перед Банком, суд расчет принимает как  основание для удовлетворения заявленных требований.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, а также иных  правовых актов. Односторонний отказ  от исполнения обязательства не допускается.  

Банк свои обязательства по  кредитному договору  выполнил, предоставил Козловой Л.Н, кредит на неотложные нужды, а Козлова<ФИО>   свои обязательства по возврату  кредита, процентов по нему не исполнила, в связи с чем, требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98  ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, ст. 196-198 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Козловой <ФИО1> в пользу ООО «Русфинанс» задолженность по кредитному договору в размере 49 859,90 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1695,80 рублей.