Решение по делу № 2-240/2013 от 15.05.2013

<ОБЕЗЛИЧИНО>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара, ул.Спортивная, 17                                                                                      15 мая 2013 года

Мировой судья судебного участка № 2 Самарской области Тюленев В.А.., при секретаре Изеневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-240/13 по иску Инспекции ФНС РФ по Красноглинскому району г. Самары к Тунтаевой <Участник1>земельного налога,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС РФ  по Красноглинскому району г. Самары (Истец), обратившись к мировому судье с настоящим иском, просит взыскать с Тунтаевой Р.М. (Ответчик) задолженность по земельному налогу за 2011г. в сумме 3 156 руб. 24 коп., пени - 3руб. 47коп.,  указав, что у ответчика в собственности имеется: земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, кадастровой стоимостью 1044373руб.,  расположенный по адресу: г. Самара, <Данные обезличены>, в связи с чем она является плательщиком налога. За  2011г. ответчику начислен земельный налог и было направлено налоговое уведомление <Номер обезличен> об уплате налога, однако налог Тунтаевой Р.М. оплачен не был. В виду неоплаты налога, согласно ст.75 НК РФ ответчику на сумму недоимки были начислены пени в сумме 3 руб. 47 коп. Ответчику было направлено требование об уплате налога №165256  по состоянию на  07.12.2012г. со сроком исполнения до 27.12.2012г., которое последним исполнено не было, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также уточнил исковые требования просив взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2011г. в сумме  3 133 руб. 12 коп., пени - 3руб. 47коп.

В силу ст. ст. 39, 167 ГПК РФ судом принято уточнение исковых требований и дело рассматривается по уточненным исковым требованиям без представителя истца.

Ответчик извещался мировым судьей по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно почтовому конверту, вернувшемуся в адрес суда, адресат по указанному адресу не проживает. Согласно сведениям, представленным отделом адресно-справочной работы УФМС России по Самарской области Тунтаева <Участник2> по учетным данным не значится, в связи с чем установить место жительства ответчика не представляется возможным. Таким образом, местонахождение ответчика неизвестно. В связи с чем дело рассмотрено по последнему известному адресу.

Мировым судьей в порядке ст. 50  ГПК РФ ответчику назначен в качестве представителя адвокат Палаты адвокатов Самарской области.

В судебном заседании  представитель ответчика <Участник3>, представившая ордер <Номер обезличен> от 13.05.2013г., иск не признала, мотивируя тем, что ей неизвестна позиция ответчика относительно заявленных требований, и что она не наделена полномочиями по совершению распорядительных действий от имени ответчика, оставила разрешение дела по существу на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска, в связи со следующим.

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст.44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статей 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В инспекцию ФНС РФ <Номер обезличен> по <Данные обезличены> району г. Самары из регистрирующих органов поступили сведения, согласно которым Тунтаевой Р.М. на праве собственности с 31.08.2009г. принадлежит земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, кадастровой стоимостью 1044373руб.,  расположенный по адресу: г. Самара, <Данные обезличены>, следовательно, ответчик являлся плательщиком земельного налога и должен нести обязанности по его уплате.

В соответствии со ст.388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога (признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст.397 НК РФ,  Постановлением Самарской городской Думы от 24.11.2005г. <Номер обезличен> «Об установлении земельного налога» налог на землю исчисляется в зависимости от кадастровой стоимости объекта, направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Таким образом, сумма налога на землю, подлежащая уплате ответчиком за 2011г. до 01.11.2012г. составляет 3 133руб. 12коп. В связи с чем, ему было направлено налоговое уведомление <Номер обезличен>, в котором разъяснена обязанность уплатить земельный налог за 2011г. до 01.11.2012г., однако налог уплачен не был.

Тунтаевой Р.М. было выставлено требование №165256 по состоянию на 07.12.2012г. об уплате налога со сроком исполнения до 27.12.2012г.  ззамельного налога за 2010-2011гг.  2011г.  на 23.11.2012г.

Поскольку ответчиком налог не оплачен, то в силу ст.75 НК РФ на сумму неуплаченного налога начислены пени на сумму задолженности по земельному налогу в размере 3руб. 47коп., которые подлежат уплате одновременно с оплатой сумм налога.

Согласно частям 1, 2 и 9 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога может подать в суд общей юрисдикции исковое заявление о взыскании налога и пени за нарушение срока уплаты налога за счет имущества налогоплательщика. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно требованию об уплате налога и пени ответчику был установлен срок для уплаты до 27.12.2012 года. С исковым заявлением истец обратился 09.04.2013 года, то есть срок на обращение в суд налоговым органом не пропущен.

Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика недоимки по земельному налогу за 2011г. в сумме 3 133руб. 12 коп., пени в сумме 3 руб. 47 коп., подлежит удовлетворению и взысканию с последнего.

  Так как иск удовлетворен, то в силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, пропорционально удовлетворенным судом исковых требований, что составляет 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Тунтаевой <Участник2> недоимку по земельному налогу за 2011г. в размере 3 133руб. 12 коп., пени в размере 3руб. 47коп., а всего денежные средства в сумме 3 136 руб. 59 коп.

Взыскать с Тунтаевой <Участник2> в доход государства государственную пошлину в размере 400 руб. 00коп.

Решение может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца  со дня его составления в мотивированной форме через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.

Решение принято и составлено в мотивированной форме в совещательной комнате 15 мая 2013 года.

Мировой судья                             <ОБЕЗЛИЧИНО>                                                    В.А. Тюленев

<ОБЕЗЛИЧИНО>