ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 ноября 2010 года
Мировой судья судебного участка № 8 г. Костромы Вдовина Н.И.,
при секретаре Гавриловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску медицинского вытрезвителя МОБ УВД по городскому округу г. Кострома к Курсикову Павлу Евгеньевичу о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги,
УСТАНОВИЛ:
Медицинский вытрезвитель МОБ УВД по городскому округу г. Кострома обратился в суд с иском о взыскании задолженности за оказанные медицинские услуги к Курсикову Павлу Евгеньевичу. Заявленное требование мотивировано тем, что ответчик <ДАТА2> был доставлен в медицинский вытрезвитель. За оказание медицинской помощи ответчику был выписан счет <НОМЕР> на сумму 500 рублей с обязательством перечислить эту сумму в десятидневный срок в пользу медицинского вытрезвителя. Добровольно ответчиком сумма задолженности не перечислена, в связи, с чем истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 500 руб.
В судебное заседание представитель истца не прибыл, просили рассмотреть дело без их участия, в случае неявки в суд ответчика не возражали о вынесении по делу заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о чем имеются сведения, однако за повесткой на почтовое отделение ответчик не прибыл, в связи с чем повестка была возвращена суду с отметкой неявка адресата. Неявку на почтовое отделение за повесткой суд расценивает как уклонение от явки в суд без уважительной причины и в соответствии с требованиями ст.117 ч.2 ГПК РФ считает ответчика Курсикова П.Е. извещенным о месте и времени судебного разбирательства.
О рассмотрении дела в заочном порядке судом вынесено определение.
Изучив материалы дела, судья находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст.15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.
Согласно счета <НОМЕР> от <ДАТА2>, Курсикову П.Е. предложено уплатить 500 рублей за услуги медицинского вытрезвителя в десятидневный срок.
Согласно постановления администрации Костромской области от 19 мая 2008г. № 134-а «Об установлении размера платы, взимаемой медицинскими вытрезвителями с лиц, помещавшихся на вытрезвление» плата, взимаемая медицинскими вытрезвителями с лиц, помещавшихся на вытрезвление, устанавливается в размере 500 рублей.
Таким образом, ответчику истцом была предоставлена медицинская помощь. При этом истец понес расходы на сумму 500 рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, поскольку именно в этом размере причинен реальный ущерб, в связи с неоплатой оказанной медицинской помощи.
В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.
Руководствуясь ст.ст.194,198,235 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования медицинского вытрезвителя МОБ УВД по городскому округу г. Кострома удовлетворить.
Взыскать с Курсикова Павла Евгеньевича в пользу медицинского вытрезвителя МОБ УВД по городскому округу г. Кострома задолженность по оплате медицинских услуг в сумме 500 рублей и государственную пошлину в доход муниципального образования городского округа города Костромав размере 400 рублей.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Костромы через мирового судью судебного участка № 8 г. Костромы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Ответчик Курсиков П.Е., не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать мировому судье судебного участка № 8 г. Костромы, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Мировой судья Н.И. Вдовина