№ 5-384/2017
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> 16 июня 2017 годаМировой судья судебного участка № <ОБЕЗЛИЧЕНО> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Середыч С.М., расположенного по адресу: г. <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, 47, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ в отношении:
Якубова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС>, не работающего, пенсионера, являющегося инвалидом 3 группы,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> час. 00 мин. Якубов С.С. находясь у себя дома, расположенного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, ул. <АДРЕС> без назначения врача потребил наркотическое средство - марихуану.
В судебное заседание Якубов С.С. явился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что потребил наркотическое средство «химка», так как болела голова.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица за которое Административным Кодексом или законами субъекта РФ об административной ответственности устанавливается административная ответственность.
Из ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.
В соответствии с ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения.
Вина Якубова С.С. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом ПК-25 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА4>, актом медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4> (установлен факт употребления наркотического средства), объяснением правонарушителя, рапортом сотрудника полиции.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Якубова С.С. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как потребление наркотических средств без назначения врача.
Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ по делу не установлено.
Смягчающим обстоятельством по делу в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего правонарушение.
Согласно материалов дела Якубов С.С. был задержан в порядке ст. 27.3 КоАП РФ <ДАТА4> в 01 час 15 минут.
В судебном заседании установлено, что Якубов С.С. не входит в перечень лиц, в отношении которых не может быть применено наказание в виде административного ареста, предусмотренный статьёй 3.9 КоАП РФ.
Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное правонарушение, мировой судья учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста установленного санкцией статьи 6.9 ч. 1 КоАП РФ.
Поскольку материалы дела не содержат никаких доказательств системности употребления Якубовым С.С. наркотических средств, то суд приходит к выводу, об отсутствии необходимости в применение ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ.
На основании ст. 6.9 ч.1, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Якубова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток.
Срок административного ареста исчислять с 01 часа 15 минут <ДАТА4>.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение <ОБЕЗЛИЧЕНО> суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья С.М. Середыч
Копия верна