Решение по делу № 2-62/2019 от 22.03.2019

Дело <НОМЕР> г.

      <АДРЕС>

                                   ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

С. Рутул                                                                                                     <ДАТА1>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК « Согласие» к <ФИО3> о возмещения ущерба в порядке регресса.

                                                      УСТАНОВИЛ:

ООО «СК « Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО3> о возмещения ущерба в порядке регресса.

            В обоснование требований указано, что  <ДАТА2> году произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ217050, г/н <НОМЕР>, которым управлял водитель <ФИО4> Магомедович и с участием транспортного средства 21100ВАЗ, г/н <НОМЕР>, которым управлял водитель <ФИО3>

           Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство ВАЗ217050, г/н <НОМЕР> получило механические повреждения. При этом, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

           Гражданская ответственность водителя , виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована  в ООО «СК «Согласие» (далее истец) по договору страхования ОСАГО ЕЕЕ 0380640640.

           ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании ст.7 Закона об ОСАГО возместило потерпевшему причиненные убытки в размере 32 400,00 руб.

В силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинивший вред.

Согласно ч.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а так же в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

            Руководствуясь положением ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управляющее транспортным средством) имеет, право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Законом об ОСАГО. На основании ст.1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при пользовании транспортного средства влекущее за собой  в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.                                                                                                                                                  

        В соответствии со ст. 14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> « Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере  произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая,  если лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> « Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик  так же вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.  

            Таким образом, в момент выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО <НОМЕР> по страховому случаю от <ДАТА2> г. ООО «СК «Согласие» приобрело право требования к ответчику в порядке регресса.                

           В связи с этим просит взыскать с <ФИО3>, в пользу ООО «СК « Согласие» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения)  32 400,00 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 1 172,00 руб.

           В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно, надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с п. 5 ст. 167 ГПК РФ «Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствии и направлении им копий решений».

           Ответчик <ФИО3>, в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался своевременно, надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил, с заявлением в суд об отложении судебного разбирательства не обращался,  своего представителя в суд не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случаи неявки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины неявки неуважительными.

            Суд, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.       

           Согласно извещения о дорожно-транспортного происшествия <ДАТА5> году произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства ВАЗ217050, г/н <НОМЕР>, которым управлял водитель <ФИО4> Магомедович и с участием транспортного средства 21100ВАЗ, г/н <НОМЕР>, которым управлял водитель <ФИО3>. Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего, транспортное средство ВАЗ217050, г/н <НОМЕР> получило механические повреждения

Согласно страхового полюса серия ЕЕЕ <НОМЕР> обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства автомобиль 21100ВАЗ, г/н <НОМЕР>, застрахован на имя <ФИО3>

Согласно экспертного заключения <НОМЕР> о стоимости ремонта АМТС: транспортного средства - автомобиля ВАЗ 2170 г/н <НОМЕР> в результате повреждений и последующих ремонтных воздействий, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составляет 32 377,75  рублей.

На основании платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА6>   выплачено страховое возмещение в размере 32 400,00 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее им было подано возражение на исковое заявление, однако доказательств, подтверждающих доводы,   указанные в возражении не представил.

В силу ст. 12, ст.56, ст.57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

             В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

              В соответствии со ст. 14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> « Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере  произведенной страховщиком страховой выплаты, а так же расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая,  если лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течении пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 14 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА3> « Об обязательном страховании  гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик  так же вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, после выплаты страхового возмещения <ФИО4> ООО СК «Согласие» приобрел право требования выплаченной суммы в размере 32 400,00 руб. с <ФИО3>

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела».

 На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании платежных поручений <НОМЕР> от <ДАТА7> истец оплатил государственную пошлину в размере 1172 руб., что не противоречит ст. 333.19 НК РФ и соответствует предъявленной ответчику сумме иска.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь, ст.ст. 167, 194-199, ГПК РФ, мировой судья.

РЕШИЛ:

Иск Общество с ограниченной ответственностью  «СК « Согласие»  удовлетворить.

            Взыскать с <ФИО3> в пользу Общество с ограниченной ответственностью  «СК « Согласие»  в счет возмещения ущерба в порядке регресса 32 400 тридцать две тысяча) руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины  в сумме 1 172,00 ( тысяча сто семьдесят два) руб.

    Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд  в апелляционном порядке через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в течение  месяца со дня его принятия в окончательной форме    

Мировой судья

судебного участка <НОМЕР>                                                                                         <ФИО1>

                 Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере