Дело № 5-114-214/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Волгоград 10 июня 2014 года
Мировой судья судебного участка № 114 Волгоградской области Мироненко Е.Ф. (<АДРЕС>).
рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Штукарева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>.
УСТАНОВИЛ:
Водитель Штукарев А.И. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.
<ДАТА3> в 11 часа 10 минут, Штукарев А.И., управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион - с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), и на территории СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» квартал <НОМЕР> Тракторозаводского района гор.Волгограда от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Штукарев А.И. к мировому судье для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Конверт с судебной повесткой вернулся на судебный участок в связи с истечением срока хранения. При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что Штукарев А.И. своим правом на получение повестки и участие в рассмотрении дела об административном правонарушении не воспользовался, в связи с чем, в силу ч.1 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Исследовав в совокупности представленные доказательства, мировой судья приходит к выводу о виновности Штукарева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Диспозиция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В силу п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.
Вина Штукарева А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которого <ДАТА3> в 11 часа 10 минут, Штукарев А.И., управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион - с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), и на территории СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» квартал <НОМЕР> Тракторозаводского района гор.Волгограда от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В протоколе имеются объяснения Штукарева А.И. о том, что он отказывается от прохождения освидетельствования (л.д.3);
протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> в 11 часов 05 минут, на территории СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Тракторозаводского района гор.Волгограда Штукарев А.И., в присутствии двух понятых был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ввиду наличия у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски покровов лица, поведение не соответствующее обстановке) и отказа от прохождения освидетельствования на месте, однако пройти медицинское освидетельствование Штукарев А.И. отказался, о чём собственноручно указал в протоколе, удостоверив отказ своей подписью (л.д.6);
протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА3> в 10 часа 55 минут Штукарев А.И. в присутствии двух понятых был отстранён от управления транспортным средством автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, в связи с наличием у него признаков опьянения (л.д.4);
протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР>, согласно которому транспортное средство «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, было задержано и передано <ФИО2> (л.д.7);
При указанных данных у мирового судьи не имеется оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему документах, о том, что <ДАТА3> в 11 часа 10 минут, Штукарев А.И., управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион - с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), и на территории СНТ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» квартал <НОМЕР> Тракторозаводского района гор.Волгограда от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
Санкция части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Состав данного административного правонарушения окончен с момента отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт отказа Штукарева А.И. от прохождения освидетельствования на месте и медицинского освидетельствования засвидетельствован двумя понятыми.
Оснований сомневаться в законности выдвинутого сотрудником полиции Штукареву А.И. требования о прохождении медицинского освидетельствования у мирового судьи не имеется, поскольку в судебном заседании установлено, что оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему документах, о том, что <ДАТА3> в 11 часов 15 минут, Штукарев А.И., управлял транспортным средством - автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион - с признаками опьянения.
Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что действия сотрудника полиции о направлении Штукарева А.И. на медицинское освидетельствование являются законными и обоснованными, поскольку имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения, в связи с чем Штукарев А.И. должен нести административную ответственность за совершённое правонарушение.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Штукарева А.И., мировым судьёй по делу не установлено.
Учитывая характер совершённого Штукаревым А.И. административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, мировой судья считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7, 29.10, 12.26 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░:
- ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;
- ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░.░░░░░░░░░░: <░░░░░>) ░░░ 3434000680 ░░░ 344501001 ░░░ ░░░░░ 18701000 ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810300000010003 ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18811630020016000140, ░░░░ 08716767 ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░3>.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.32.7 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░