ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

04 октября 2017 года                                                                                         г. Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области Эльберг Т.А., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении

юридического лица - МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не выполнило в установленный срок - до <ДАТА2>, законное предписание Управления Роспотребнадзора по Самарской области <НОМЕР> от <ДАТА3>, а именно:

- п. 2 не выполнен частично: отсутствуют дорожки с твердым покрытием к водозаборному сооружению, расположенному по <АДРЕС>,

- п. 3 не выполнен: не представлены сведения, подтверждающие проведение дератизации в весенний и осенний периоды года на объектах, имеющих особое эпидемиологическое значение (объектах водоснабжения и водоотведения, объектах коммунально-бытового назначения),

-  п. 4 не выполнен: в <АДРЕС> установлены контейнеры для сбора бытовых отходов и мусора на открытой территории, контейнеры размещены непосредственно на грунте (почве), без оборудования специальной площадки с бетонным или асфальтовым покрытием, ограниченной бордюром  и зелеными насаждениями по периметру, имеющей подъездной путь для автотранспорта для установки данных контейнеров,

чем совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ

Представитель МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание не явился, свои возражения суду не представил,  о времени  и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в  отсутствие представителя МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы  дела об административном правонарушении, анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

  Невыполнение в установленный срок законного предписания  органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что <ДАТА3> в адрес МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО>» уполномоченным должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Самарской области вынесено предписание <НОМЕР> об устранении в срок до <ДАТА2> нарушений санитарно-эпидемиологических требований.

Данное предписание было получено МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА3>.

Актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Самарской области по результатам проведенной на основании распоряжения от <ДАТА6> <НОМЕР> внеплановой документарной проверки, подтверждается, что в срок до <ДАТА2>  МУП «Чистый поселок» предписание в полном объеме не исполнило, а именно:

- п. 2 не выполнен частично: отсутствуют дорожки с твердым покрытием к водозаборному сооружению, расположенному по <АДРЕС>,

- п. 3 не выполнен: не представлены сведения, подтверждающие проведение дератизации в весенний и осенний периоды года на объектах, имеющих особое эпидемиологическое значение (объектах водоснабжения и водоотведения, объектах коммунально-бытового назначения),

-  п. 4 не выполнен: в <АДРЕС> установлены контейнеры для сбора бытовых отходов и мусора на открытой территории, контейнеры размещены непосредственно на грунте (почве), без оборудования специальной площадки с бетонным или асфальтовым покрытием, ограниченной бордюром  и зелеными насаждениями по периметру, имеющей подъездной путь для автотранспорта для установки данных контейнеров.

     Оценивая  по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что  действия (бездействия)  юридического лица  МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО>» правильно квалифицированы по  ст.19.5 ч.1 КоАП РФ и считает необходимым назначить наказание в пределах санкции данной статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения. Обстоятельства,  смягчающие и  отягчающие  административную ответственность  судом не усматриваются, в связи с чем, суд считает необходимым назначить МУП <ОБЕЗЛИЧЕНО>» наказание  в виде административного штрафа.

          На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 19.5 ч.1, 23.1, 29.7, 29.10, 29.11  КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:    

         

░░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░ <░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░  ░.1 ░░. 19.5 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░).

            ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: <░░░░░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 130 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                          ░.░. ░░░░░░░

           

  ░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░