Решение по делу № 5-298/2020 от 04.06.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ  <НОМЕР>

об административном правонарушении

04 июня 2020 года с. Пестравка Мировой судья судебного участка № 149 Красноармейского судебного района Самарской области района Гудкова Г.В., рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении Клепикова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения,  проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. 50 лет Октября, д. 119 А, кв. 9, не работающего, паспорт: <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Далматовском районе <ДАТА3>

Установил:

<ДАТА4>,   в 00 час. 15 мин.  в <АДРЕС> из магазина ИП «<ФИО2> расположенному по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 53 А, <ФИО3> совершил мелкое хищение печенья «Заварные» тем самым, причинив ИП «<ФИО2> незначительный материальный ущерб в сумме 400 рублей,  ответственность за которое предусмотрена  ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, судом не установлено.

В соответствие со ст. 25. ч. 3, 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

                     На рассмотрение дела об административном правонарушении, назначенное на  <ДАТА1> на 10 часов 00 минут,  потерпевший <ФИО4> не явился, однако, мировому судье поступило от него ходатайство о рассмотрении  дела об административном правонарушении в его отсутствие.

 В ходе рассмотрения протокола об административном правонарушении <ФИО3> вину признал полностью.

Кроме полного признания вины <ФИО5>, вина подтверждается его согласием с вмененным составом административного правонарушения и объяснением,  данным при составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА5>, рапортом УУП ОУУП и ПДН Отделения МВД России по <АДРЕС> району ст. лейтенанта полиции <ФИО6>, объяснением <ФИО7> от <ДАТА6>, объяснением <ФИО8> от <ДАТА6>, рапортом оперуполномоченного ОУР Отделения МВД России по <АДРЕС> району мл. лейтенанта полиции <ФИО9> от <ДАТА7>, объяснением <ФИО5> от <ДАТА6>, протоколом осмотра  места происшествия от <ДАТА6>, справкой ИП «<ФИО2> согласно которой стоимость печенья «Заварные» составляет 400 рублей, копией свидетельства о государственной регистрации физического лица <ФИО7> в качестве индивидуального предпринимателя.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствие со ст. 4.3 КоАП РФ является то, что <ФИО5> ранее привлекался к административной ответственности.

Выслушав  лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы административного дела, судья приходит к выводу о том, что <ФИО5>  следует  признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1  КоАП РФ,   и подвергнуть административному  наказанию в виде административного ареста

На основании изложенного, руководствуясь ст.  29.10 КоАП РФ,

Постановил:

Клепикова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть  административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок ареста исчислять с момента задержания.

Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.В.<ФИО10>