Решение по делу № 5-544/2013 от 02.11.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2013 г.                                                                                           с. <АДРЕС>                                                                                       

Мировой судья судебного участка № 140 Кинель-Черкасского судебного района <АДРЕС> области Казанцев И.Л., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Сальникова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, работающего ООО «Ритуальные услуги» землекопом, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 57,  

обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ

Установил:

В отношении  гр. Сальникова <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении 63 СК 445363 от <ДАТА3> о том, что он в 05 часов 50 минут <ДАТА4>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-21053 г/н <НОМЕР> с признаками опьянения: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке, в нарушение п. 2.3.2. ПДД отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении  освидетельствования на состояние опьянения с помощью технических средств, а также медицинского освидетельствования, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что приехал в РУВД сам на автомобиле от девушки, писать заявление о том, что она забрала его телефон, он просил бумагу, но ему не дали. В ответ на требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования отказался от освидетельствования.

Исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к выводу, что действия гр. <ФИО2> правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

  Доказательством совершения административного правонарушения и наличия вины в его действиях являются:

протокол об административном правонарушении  63 СК 445363 от <ДАТА3>, в котором местом совершения правонарушения указан адрес отдела полиции <НОМЕР> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36.

протокол об отстранении от управления транспортным средством 63 АК 337965 от <ДАТА3>, в котором основанием от отстранения указаны признаки: запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке;

протокол о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН 047487 от <ДАТА3>, в котором <ФИО2>  лично оставлена запись: «не согласен»;

При указанных обстоятельствах суд считает вину гр. <ФИО2> в совершении административного нарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ   доказанной.

Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих наказание, мировой судья не усматривает.

Оснований для применения к виновному лицу меры административного наказания в виде штрафа не усматривается.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.26, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать Сальникова <ФИО1>  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок - 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания с 06 часов  00 минут <ДАТА3>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка № 140

Кинель-Черкасского судебного района

<АДРЕС> области                                                                                       <ФИО3>