Решение по делу № 5-173/2017 от 25.05.2017

<НОМЕР>.

ПО С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу  об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                     с. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> ,<ДАТА2> рождения, уроженца и жителя  с. <АДРЕС> района РД,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

           <ДАТА3> в 18 час. 30 мин. <ФИО2> в домовладении, которое расположено по адресу: <АДРЕС> район <АДРЕС>, осуществил незаконную продажу  спиртосодержащей жидкости объемом 1,5 литров,  при отсутствии лицензии, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст.14.2  КоАП РФ.

                 Уведомленные о месте и времени рассмотрения административного дела представитель ОМВД РФ по <АДРЕС> району и   <ФИО2>  в суд не явились, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обратились. 

           В силу ст.25.1 ч.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие   лица, привлекаемого к административной ответственности.

          Исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что  <ФИО2> виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ.

            Вина  <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

           -протоколом 05 АА <НОМЕР> об административном правонарушении   от <ДАТА4>, в котором <ФИО2> собственноручно написал «С протоколом согласен»;

           -письменным объяснением самого <ФИО2> от <ДАТА3>, из которого следует, что он <ДАТА3> осуществил продажу 1,5 литровой бутылки самогона за 300 руб., хранившийся у себя в домовладении;

          -объяснениями свидетелей:  <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА3>, из которых следует, что <ДАТА3>  <ФИО4> приобрел за 300 руб. у <ФИО2> пластиковую тару емкостью 1,5 литров содержащий самогон;

          - актом проверочной закупки  от <ДАТА3>;

          - протоколом изъятия документов и товара от <ДАТА3>  в ходе, которого изъята стеклянная бутылка емкостью 0,5 л.;

          -заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого жидкость из представленной бутылки является водно-спиртовым раствором неизвестного предназначения, крепостью -38,2%.       

           Согласно абз.6 п.2 ст. 18 ФЗ от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», лицензия выдается на осуществление розничной продажи алкогольной продукции.   

 В соответствии с ч. 2 ст. 3.4. КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

           С учетом характера совершенного правонарушения и при отсутствии имущественного ущерба,  с учетом возраста лица, привлекаемого к административной ответственности, и административное правонарушение совершено впервые, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств суд приходит к выводу, что в отношении  <ФИО2>, может быть назначено административное наказание в виде предупреждения.        

         В силу ч. 1 ст. 25 ФЗ от <ДАТА9> N 171 "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" является продукцией, изъятой из оборота, и вследствие положений ч. 3 ст.3.7 КоАП РФ, конфискации не подлежит.

По изложенным обстоятельствам, алкогольная продукция, являющаяся предметом административного правонарушения, изъятая из оборота, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст.29.10 КоАП РФ, подлежит уничтожению.

           На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ,  ст.29.10 и ст. 23.1 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

           1.<ФИО2>  признать  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ  и назначить  административное  наказание в виде предупреждения.

2.По вступлении настоящего постановления в законную силу: - бутылку емкостью 0,5 литров в количестве -1шт. и  пластиковую тару емкостью 1.5 л. в количестве -1 шт.  со спиртосодержащей жидкостью,  находящиеся на хранении   в ОМВД РФ по <АДРЕС> району, уничтожить.

           3.Копию постановления  направить в  ОМВД РФ по <АДРЕС> району и <ФИО2>

            Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                       <ФИО1>