Решение по делу № 2-388/2017 от 19.04.2017

Дело № 2-388/2017 19 апреля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья судебного участка № 1 Онежского судебного района Архангельской области   Дейнекина Е.Г., при секретаре Агапитовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Онеге Архангельской области гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе Архангельской области к Лукиной З.А. о взыскании переплаченной пенсии,  

установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе <АДРЕС> области (далее - Управление Пенсионного фонда) обратилось к мировому судье с указанным иском к ответчику, мотивируя его тем, что <ФИО1> в связи с признанием её отца <ФИО2> безвестно отсутствующим была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Однако решение о признании <ФИО2> безвестно отсутствующим отменено в связи с установлением места его нахождения. В связи с этим образовалась переплата пенсии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 6 768,27 руб., поэтому просит взыскать данную сумму с <ФИО1> на основании ст.ст. 1064, 1102 ГК РФ.

            Из записи акта о заключении брака <НОМЕР> от <ДАТА4> следует, что <ФИО3>. изменила фамилию на Лукину в связи с вступлением в брак.

            В судебном заседании представитель истца не участвовал, о рассмотрении дела извещён.

            Ответчик Лукина З.А. в судебном заседании также не участвовала, о рассмотрении дела извещена, просила рассмотреть дело без её участия и применить срок исковой давности.

            В силу ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Мировой судья, исследовав материалы дела, пришёл к выводу о необходимости отказать в удовлетворении иска.

            Вступившим в законную силу <ДАТА5> решением Онежского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> <ФИО2> признан безвестно отсутствующим.

            <ФИО2> является отцом Лукиной <ФИО4>, <ДАТА7> рождения.

   По заявлению Лукиной З.А. от <ДАТА8>, с <ДАТА2> ей назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца на основании пп. 3 п. 1 ст. 11  Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

            Вступившим в законную силу <ДАТА10> решением Онежского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА11> в связи с установлением  места нахождения <ФИО2> решение суда о признании его безвестно отсутствующим отменено.

            На основании решения комиссии Управления Пенсионного фонда по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <ДАТА12> Лукиной З.А. с <ДАТА13> прекращена выплата государственной пенсии по случаю потери кормильца.

            Согласно справке, за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Лукиной З.А. выплачена денежная сумма в размере 6 768,27 руб.

   В силу положений ст.ст. 195, 196, 200 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

   Управлению Пенсионного фонда стало известно об отмене решения суда о признании <ФИО2> безвестно отсутствующим <ДАТА12>, поэтому срок исковой давности пропущен.

   Доказательств, подтверждающих приостановление или перерыв течения срока исковой давности (ст.ст. 202,203 ГК РФ), истец не представил.

   Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о наличии уважительной причины пропуска срока, также не имеется (ст. 205 ГК РФ).

   На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

   В силу данной нормы закона и с учётом разъяснений п. 15  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» необходимо отказать в удовлетворении иска без исследования иных обстоятельств дела.

   Решение принято не в пользу истца, поэтому расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, с ответчика также взысканию не подлежат (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

   Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Онежском районе <АДРЕС> области к Лукиной З.А. о взыскании переплаченной пенсии в размере 6 768,27 руб. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

       Решение может быть  обжаловано в Онежском городском суде  <АДРЕС>  области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                               Е.Г. Дейнекина