Решение по делу № 2-1511/2011 от 15.09.2011

Дело <НОМЕР>                                                                      

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                         <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску <ФИО3> к Зейналову Ширин Шахмурад оглы о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

                                                                       установил:

<ФИО3> обратился в суд с иском к Зейналову Ш.Ш.о. о взыскании суммы займа в размере 20 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2 681 руб. 25 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 880 руб. 44 коп. В обоснование иска указал, что <ДАТА4> он передал Зейналову Ш.Ш.о. 20000 рублей в качестве займа, которые Зейналов Ш.Ш.о. обязался возвратить в течение 1 месяца, а именно до <ДАТА5> Однако в указанный срок ответчик долг не возвратил. От возвращения суммы долга ответчик уклоняется, тем самым допускает нарушения взятых на себя обязательств. В связи с чем, истец просит взыскать сумму долга по договору займа 20 000 рублей и проценты за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2 681 руб. 25 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 880 руб. 44 коп.

В судебном заседании истец <ФИО3> не участвовал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на иске настаивает.

Ответчик Зейналов Ш.Ш.о. в судебное заседание не явился, возражений по иску не представил, о дне, времени и месте проведения судебного заседания извещен в установленном законом порядке по последнему известному месту жительства, доказательства в деле.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Изучив материалы дела, оценив их в совокупности с представленными доказательствами, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом сторонам в соответствии со ст.114 ГПК РФ предлагалось представить в суд все имеющиеся у них доказательства по делу, указывалось на последствия непредставления доказательств, а также разъяснялись положения ст.56 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

            В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

            В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом между сторонами <ДАТА4> заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 20 000 руб. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство возвратить истцу указанную сумму в течение 1 месяца, т.е. до <ДАТА5>

Данные обстоятельства подтверждаются распиской Зейналова Ш.Ш.о. от <ДАТА6> (л.д.18), пояснениями истца, изложенными в исковом заявлении.

В нарушение договора займа сумма долга в размере 20 000 рублей истцу до настоящего времени ответчиком не возвращена. 

Ответчиком доказательств возврата истцу суммы займа не представлено.

При данных обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа в размере 20 000 рублей подлежат удовлетворению.

            В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его части.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

            Размер процентов определен истцом, исходя из ставки рефинансирования, действующей на момент подачи искового заявления. Согласно  указания ЦБ РФ от  <ДАТА7>, ставка рефинансирования с <ДАТА8>  установлена в размере 8,25% годовых.

Согласно расчету, выполненному истцом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> составляют 2 681 руб. 25 коп. (20 000 руб. х 8,25 % : 360 дн. х 585 дн.).

Указанный расчет процентов ответчиком не оспорен, судом проверен, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа в размере 2 681 руб. 25 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны обязаны представить доказательства в обосновании своих требований и в возражение против них. Ответчик свои возражения по иску в суд не направил, расчет не оспорил.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, понесенные им расходы на уплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

            Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования <ФИО3> к Зейналову Ширин Шахмурад оглы о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

            Взыскать с Зейналова Ширин Шахмурад оглы в пользу <ФИО3> по договору займа денежную сумму в размере 20 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА2> по <ДАТА9> в размере 2 681 руб. 25 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 880 руб. 44 коп., а всего 23 561 руб. 69 коп.

Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

                        Мировой судья                   подпись                        <ФИО1>

                        Копия верна.

                        Мировой судья                                                         <ФИО1>