Административное дело <НОМЕР>.
Постановление
о прекращении производства по делу
об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, проживающего г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,
Установил:
Из исследованного в судебном заседании протокола об административном правонарушении серии 05 СО <НОМЕР> от <ДАТА3>, следует, что <ДАТА3> в 07 часов 50 минут, на ул. <АДРЕС>, 1 г. <АДРЕС> водитель <ФИО2> управляя транспортным средством марки «ВАЗ 217030», за государственными регистрационными <НОМЕР>, в нарушение ПДД, произвел выезд на полосу встречного движения с нарушением дорожной разметки 1.1.
В отношение <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину, в инкриминируемом ему административном правонарушении, не признал, пояснив при этом, что он не совершал выезд на встречную полосу.
Извещенный надлежащим образом инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <АДРЕС> старший сержант полиции <ФИО3>, на судебное заседание, не явился.
Выслушав участника процесса, и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В схеме с места совершения административного правонарушения от <ДАТА4> приобщенной к материалам дела, как доказательство, подтверждающее виновность <ФИО2>, указано о применении видеозаписи, судом установлено, что в ходе исследования указанной схеме видеозапись, не проводилась, и понятые при составлении схемы, не привлекались.
Согласно ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальных действия совершаются в отсутствии понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу.
В DVD-диске, приобщенного к материалам административного дела, как подтверждающего вину <ФИО2> в инкриминируемом ему правонарушении, отсутствует видеозапись.
Других доказательств объективно подтверждающих вину <ФИО2> в инкриминируемом ему правонарушении судье, не представлены.
В соответствии с ч. 3 ст. 26. 2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением требований закона.
В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При таких обстоятельствах, суд считает, что вина водителя <ФИО2>, в выезде на полосу встречного движения с пересечением сплошной горизонтальной разметки не доказана, и его действия не образуют состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5 ст.ст. 29.9 и 29.10, КоАП РФ,
Постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Копию настоящего постановления в трехдневный срок направить заинтересованным лицам.
На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО4>/b>.