Решение по делу № 2-338/2011 от 05.08.2011

 (Заочное)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 июля 2011 года г.Самара<АДРЕС>

                Мировой судья судебного участка №11 Самарской области Арутюнян Г.С. при секретаре Елисеевой Д.А.,

с участием представителя третьего лица - судебного пристава - исполнителя ОСП Кировского района <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-338/11 по иску Мельник<ФИО> к Зайковой<ФИО> о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Мельник И.В. обратился в суд с иском к Зайковой Г.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 16.06.2009 г. между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому он передал ответчику денежные средства в сумме 25000 руб. на срок до 06.07.2009 г. В установленный договором срок Зайкова Г.И. денежные средства не вернула. 17.11.2009 г. и.о. мирового судьи судебного участка №11 было вынесено решение о взыскании с нее в его пользу задолженности в сумме 38425 рублей, в том числе 25000 руб. - суммы долга по договору займа, 11725 рублей - процентов по договору займа, 780 рублей - процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оформлению договора займа - 840 рублей, за получение справки о размере ставки рефинансирования 80 рублей, а также судебных расходов, понесенные им по делу в виде оплаты государственной пошлины в сумме 1252,75 рублей, которое вступило в законную силу 11.01.2010 г. Выданный мировым судьей 16.02.2010 г. исполнительный лист о взыскании с Зайковой Г.И. задолженности был предъявлен к исполнению 17.02.2010 г. в ОСП Кировского района г.Самара, однако с 17.02.2010 г. и до настоящего времени решение суда не исполнено. На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств, т.о., с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем вынесения решения суда, с 18.11.2009 г. и по настоящее время. На день предъявления иска срок пользования денежными средствами за период с 18.11.2009 г. по 05.04.2011 г. составляет 504 дня, т.е. 3984 рубля. Кроме того, с ответчика в его пользу подлежит взысканию сумма в размере 120 рублей, уплаченная за получение справки о размере ставки рефинансирования, а также судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 400 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с Зайковой Г.И. в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3984 рубля, уплаченная им за получение справки о размере ставки рефинансирования 120 рублей, а также судебные расходы - оплата государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего сумму 4504 рубля. 

           В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещался надлежащим образом, представил суду письменное заявление, в котором просил  рассмотреть дело в его отсутствие, так как уезжает в р.Украина.

           Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась правильно и своевременно, по последнему известному суду месте жительства, о причинах неявки в суд не сообщила, возражений на иск не представила.

           Представитель третьего лица - судебный пристав - исполнитель ОСП Кировского района <ФИО1> в судебном заседании считала иск обоснованным, и пояснила, что 17.02.2010 г. на исполнение поступил исполнительный лист по делу №2-1384 от 16.02.2010 г., выданный мировым судьей судебного участка №11 Самарской области. В тот же день вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства и отправлены документы в государственные регистрирующие органы г.Самара. Согласно полученных ответов имущество должника, подлежащее описи и аресту не выявлено. 16.04.2010 г. осуществлен выход по месту регистрации должника, выяснилось, что Зайкова Г.И. по данному адресу не проживает, проживает ее мама. 17.05.2010 г. вынесено постановление о принудительном приводе должника, в соответствии с рапортом судебного пристава должник там не проживает, проживает ее племянница. 18.08.2010 г. был осуществлен повторный выход по адресу должника, в соответствии с которым выявлено, что должник по данному адресу не проживает, живет в г.Москва. 16.09.2010 г. сделаны повторные запросы о месте регистрации должника, имущества не выявлено, должник не работает. <ДАТА14> было установлено, что должник по данному адресу не проживает и место её жительства выявить не возможно.  

            Дело рассмотрено на основании ст.233 ГПК РФ в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

            Суд, заслушав объяснения представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

            Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 17.11.2009 г. и.о. мирового судьи судебного участка №11 Самарской области по гражданскому делу №2-1384/09 по иску Мельник И.В. к Зайковой Г.И. о взыскании долга по договору займа было вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в сумме 38425 руб. и возврат государственной пошлины в сумме 1252,75 руб., а всего суммы 39677,75 руб., которое вступило в законную силу 11.01.2010 г. 16.02.2010 г. мировым судьей был выдан исполнительный лист на взыскание с Зайковой Г.И. в пользу Мельник И.В. указанной суммы задолженности. 17.02.2010 г. на основании данного исполнительного листа было возбуждено исполнительное производство №36/37/36922/16/2010. Согласно ответов из регистрирующих органов имущества у должника не выявлено, место ее жительства не определено. На основании справки, выданной судебным приставом - исполнителем ОСП Кировского района г.Самара 15.02.2011 г. истец не получает выплату задолженности по договору займа с ответчика на основании исполнительного документа.   

           Согласно ст.ст.809, 811 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

           В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ставкой банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

           Как следует из содержания Указания банка России от 29.04.2011 N 2618-У с 03.05.2011 г. размер ставки рефинансирования ЦБ РФ составляет 8,25% годовых, таким образом, ставка рефинансирования на день вынесения решение составляет 8,25 % годовых.

           На основании вышеизложенного, суд считает возможным требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими деньгами удовлетворить в полном объёме и взыскать с Зайковой Г.И. в рамках заявленных требований проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ в общей сумме 3984 рубля (пользование суммой 36725 руб. с 18.11.2009 г. по 05.04.2011г. (504 дня) равно 4241,74 руб.), с учётом установленной ЦБ РФ ставкой банковского рефинансирования в размере 8.25 % годовых, действующей на день вынесения решения.

           Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика Зайковой Г.И. в пользу истца Мельник И.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд, а также судебные издержки в виде расходов на оплату справки о размере ставки рефинансирования в размере 120 руб.

           Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Иск Мельник И.В. к Зайковой Г.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

           Взыскать с Зайковой<ФИО> в пользу Мельник <ФИО4> проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3984 (три тысячи девятьсот восемьдесят четыре) рубля, судебные издержки в размере 120 (сто двадцать) рублей и возврат государственной пошлины в сумме 400 (четыреста) рублей.          

           Заочное решение может быть обжаловано в Кировский районный суд г.Самара через мирового судью судебного участка №11 в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо отменено путём подачи заявления ответчиком мировому судье судебного участка №11 Самарской области на предмет отмены заочного решения, в течение семи дней со дня вручения копии решения.          

Мировой судья Г.С.<ФИО5>