Решение от 07.07.2016 по делу № 1-24/2016 от 07.07.2016

             Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Чарышское 07 июля 2016 года Мировой судья судебного участка Чарышского района Алтайского края Головина О.Е., при секретаре Бочкаревой Е.Л., с участием: государственного обвинителя - заместителя прокурора Чарышского района Бубякина А.А., защитника, - адвоката адвокатской конторы Усть-Калманского района НО «АККА» Ступичева А.М., представившейудостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Баранова Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Баранова <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС>,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Баранов Р.В. совершил преступления при следующих обстоятельствах.

<ДАТА17> в период времени с  <НОМЕР> минуты Баранов Р.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире <НОМЕР>где из личных неприязненных отношений к <ФИО1> у Баранова Р.В. возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение телесных повреждений <ФИО1>, с применением предмета используемого в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения телесных повреждений <ФИО1> и желая их наступления, действуя из мотива личных неприязненных отношений, <ДАТА17> в период времени примерно с <НОМЕР> минуты Баранов Р.В. в квартире <НОМЕР>, действуя умышленно, находящейся у него в руке, деревянной палкой, используя ее в качестве оружия, нанес нанес один удар по голове <ФИО1> После чего Баранов Р.В. подошел к <ФИО1> и нанес ему один удар рукой по лицу, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения: ушибленные раны в области правой надбровной дуги (1) с кровоподтеком в области правого глаза, в затылочной области слева (1), которые как по отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью <ФИО1> по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления данных ушибленных ран, как по отдельности, так и в совокупности, как правило, требуется срок не более 3-х недель.

Кроме того, <ДАТА17>  в период времени с  <НОМЕР> минут Баранов Р.В. в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире <НОМЕР>, где из личных неприязненных отношений к <ФИО3> у Баранова Р.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО3>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, не имея намерения убивать или причинять тяжкий вред здоровью, а с целью оказания на него психологического воздействия, <ДАТА17> в период времени примерно с <НОМЕР> минут Баранов Р.В. в квартире <НОМЕР>, действуя умышленно, подошел к <ФИО3> на расстояние вытянутой руку, и толкнул его, от чего он упал в кресло. После чего Баранов Р.В. придавил <ФИО3> к креслу, нанес ему не менее 5 ударов по лицу и в грудь, и высказал слова угрозы убийством в его адрес. Своими умышленными действиями причинил <ФИО3> телесные повреждения: мелкие ссадины и кровоподтеки в области лица и лба, которые возникли как от воздействия твердых предметов с ограниченной воздействующей поверхностью, так и от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной воздействующей поверхностью, возможно от воздействия пальцев, ногтей и т.д., которые как по отдельности так и в совокупности не причинили вреда здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и могли быть причинены <ДАТА18>

<ФИО3>, видя агрессивный настрой Баранова Р.В., учитывая физическое превосходство, состояние алкогольного опьянения, характер сложившихся между ними взаимоотношений, не имея возможности убежать от Баранова Р.В., испугался за свою жизнь и здоровье, высказанную в его адрес угрозу убийством воспринял реально.

            В судебном заседании подсудимый Баранов Р.В. пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, и он с ним согласен, поддерживает свое  ходатайство, заявленное в ходе предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Порядок и процессуальные последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

            Установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым <ФИО4> добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

            Государственный обвинитель Бубякин А.А., защитник Ступичев А.М. в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

            Потерпевшие <ФИО1>, <ФИО3> против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

            Поскольку обвинение, с которым согласился  подсудимый  Баранов Р.В., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за преступления, в которых обвиняется  Баранов Р.В., не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства  подлежит удовлетворению, и у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Мировой судья квалифицирует действия Баранова Р.В.  по эпизоду в отношении <ФИО1> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по эпизоду в отношении <ФИО3> по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Баранов Р.В. на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, в судебном заседании адекватно и последовательно давал ответы на поставленные ему вопросы, в связи с чем психическая полноценность Баранова Р.В. сомнений не вызывает. Учитывая изложенное, мировой судья признает Баранова Р.В. вменяемым по отношению к инкриминируемым  ему деяниям.

            При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд  в соответствии со ст. ст. 6,43,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Согласно ст.15 УК РФ  преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,  ч. 1 ст. 119 УК РФ, относятся к преступлениям небольшой  тяжести. 

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание,  в  соответствии со ст.61 УК РФ, при назначении подсудимому наказания по обоим составам преступлений, мировой судья учитывает: признание <ФИО4> своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания,  молодой возраст.

   Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Баранову Р.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, по обоим составам преступлений не установлено. Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употребление алкоголя, не установлено.

Баранов Р.В. по месту жительства со стороны администрации сельсовета и  правоохранительных органов характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, инвалидности не имеет, ограничений к труду не имеет, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, в настоящее время не работает, имеет постоянное место жительства<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Потерпевший <ФИО1> просил назначить не строгое наказание.

            Подсудимому Баранову Р.В. должно быть назначено наказание в пределах санкции п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, с соблюдением правил, предусмотренных  ч.7 ст.316 УПК РФ,  ст. 62  УК  РФ.

            Учитывая вышеизложенное, мировой судья приходит к выводу, что достижение целей наказания, исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможны при назначении Баранову Р.В. наказания в виде обязательных работ.

Основания для применения положений ч. 6 ст.15 УК  РФ, ст. 64 УК РФ, не установлено.

Окончательное наказание Баранову Р.В. за совершение указанных преступлений, должно быть назначено в соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судом установлено, что Баранов Р.В. осужден приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА14> по ч. 1 ст. 166, ст. 264.1 УК РФ с применением ч. 1 ст. 69 УК РФ к <НОМЕР> 8месяцам лишения свободы  с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на <НОМЕР>, на основании ст. 73 основное наказание назначено условно с испытательным сроком <НОМЕР>; приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА15> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <НОМ░░> <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░16> ░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░14>, <░░░░15>, <░░░░16>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░.. ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░,  ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

            ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 316 ░░░ ░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░3>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░  - ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░ ░░ <░░░░14>, <░░░░15>, <░░░░16> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░  ░░░░░░  ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░  ░  ░░░░░  ░░░░░░░  ░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░  ░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░  ░░░  ░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                      ░.░. ░░░░░░░░