Решение по делу № 5-744/2021 от 10.12.2021

Дело <НОМЕР>.                                                     РД <АДРЕС> дом <НОМЕР>

(УИД 05ms0033-01-2021-001599-81)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                            <АДРЕС> РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД <ФИО1>,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, имеющего государственную регистрацию и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район с.Б.Задоевка, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, привлеченного к административной ответственности по ст.7.17  КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. 

            На этом основании в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

             Привлекаемому к административной ответственности <ФИО2> разъяснены права по ст.25.1 КоАП РФ (Протокол об административном правонарушении серии  05 ДА за <НОМЕР> от <ДАТА3>). 

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> Артур Сидраниевич обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

            Так, из протокола об административном правонарушении серии 05 ДА за <НОМЕР> от <ДАТА3> усматривается, что <ДАТА4> примерно в 09 часов 00 минут гражданин <ФИО2>, <ДАТА2> рождения в помещении для административно-задержанных в здании ОМВД России по <АДРЕС> РД, расположенном по адресу: РД <АДРЕС> дом <НОМЕР>, разбил на решетке органическое стекло,  тем самым повредил чужое имущество без нанесения значительного ущерба. То есть в действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.

            Как установлено судом и усматривается из протокола об административном правонарушении, <ДАТА4> примерно в 09 часов 00 минут гражданин <ФИО2>, <ДАТА2> рождения в помещении для административно-задержанных в здании ОМВД России по гор. Кизляр РД, расположенном по адресу: РД гор. Кизляр ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>, разбил на решетке органическое стекло,  тем самым повредил чужое имущество без нанесения значительного ущерба. То есть в действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно:

            - протоколом об административном правонарушении серии 05 ДА за <НОМЕР> от <ДАТА3>,  

- объяснением <ФИО2>, отобранным <ДАТА4> следователем СО ОМВД РФ по <АДРЕС> РД лейтенантом юстиции Загидовым Г.Г.;

- протоколом осмотра места происшествия, составленным <ДАТА5> следователем СО ОМВД Росии по гор. Кизляру РД лейтенантом юстиции Загидовым Г.Г.;

 - фотофиксацией, имеющейся в материалах дела об административном правонарушении;

             - рапортом дежурного ОМВД России по <АДРЕС> РД лейтенанта полиции <ФИО4>, согласно которого усматривается, что <ДАТА5> в ОМВД России по <АДРЕС> полицейским ОР ППСП <ФИО5>, <ФИО6> и <ФИО7> был доставлен гражданин <ФИО2> Артур Сидраниевич, <ДАТА2> рождения, за совершение административного правонарушения по ст.13.3 ч.1 КоАП РФ. После помещения в СПСЗЛ вышеуказанный гражданин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, наносил удары ногами и руками по решеткам, в следствии чего, разбил обшитое органическое стекло (полиметилметакрилат) решеток СПСЗЛ.

Таким образом, суд считает, что действия <ФИО2> следует квалифицировать по ст.7.17 КоАП РФ - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде максимального размера административного штрафа, установленного санкцией данной статьи.

На основании изложенного,  руководствуясь ст. ст.29.1-29.12 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать <ФИО2> виновным в совершении  административного правонарушения,  предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде  штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 (шестьдесят) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумму административного штрафа внести в банк по следующим реквизитам: УФК по Республике <АДРЕС> (Министерство Юстиции Республики <АДРЕС> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> номер счета получателя платежа 03100643000000010300 БИК <НОМЕР> <НОМЕР> кор счета банка получателя платежа 40102810945370000069 КБК 93411601073010000140 ОКТМО 82730000 УИН 0411995205010550074420213.

При оплате квитанцию предоставить в судебный участок <НОМЕР> гор. Кизляра РД по адресу: РД, гор. Кизляр,  ул. <АДРЕС> дом <НОМЕР>.

В случае неуплаты назначенного административного штрафа по истечении вышеуказанного срока, постановление будет передано на исполнение для принудительного взыскания в соответствии с ч.5 ст.32.2 КоАП РФ.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст.20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления направить должностному лицу, возбудившему производство по делу, в течение 3-х дней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд РД в течение 10 дней со дня его вынесения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> РД.

 Мировой судья                                                                                    <ФИО1>