Решение по делу № 5-1030/2021 от 08.11.2021

№ 5-1030/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>

          Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,98, не работающего,

    установил:

<ДАТА3> в 19:55 <ФИО2> управляя транспортным средством ВАЗ 219010, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 12 км автодороги «Махачкала-В.Гуниб», в нарушение п. 1.3 ПДД РФ  выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

       <ФИО2> в судебное заседание не явился, судом о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления СМС-сообщения на номер телефона, указанный в протоколе об административном правонарушении, где  последний дал свое согласие на уведомление его о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством СМС - сообщения. Согласно отчету об отправке СМС-сообщения, оно направлено <ДАТА4> и доставлено в тот же день. О наличии уважительных причин препятствующих явке в суд не сообщил, каких либо ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему мнению.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2к Правилам дорожного движения разделяет, в частности, транспортные потоки противоположных направлений. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15КоАП РФ.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение указанного выше административного правонарушения.

           При рассмотрении данного дела мировым судьей установлено, что <ДАТА3> в 19:55 <ФИО2> управляя транспортным средством ВАЗ 219010, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 12 км автодороги «Махачкала-В.Гуниб», выехал на полосу встречного движения с пересечением сплошной линии, в нарушение п.1.3 ПДД.

Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;

- постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8> о признании <ФИО2> виновным по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

- видеофиксацией административного правонарушения;

Учитывая, что <ФИО2> постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, уже был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, мировой судья считает, что действия последнего правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Оценив в совокупности представленные по делу доказательства, мировой судья находит их относящимися к рассматриваемому делу, достоверными, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, уполномоченным должностным лицом, закреплены надлежащим образом, достаточными для обоснования вывода о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Нарушений и существенных противоречий в материалах дела об административном правонарушении, которые повлияли бы на определение виновности либо невиновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, а также признания доказательств недопустимыми, суд не усматривает.

Таким образом, в действиях <ФИО2> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность <ФИО2> в соответствии со ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность нарушителя.

Учитывая вышеизложенное, характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу о виновности <ФИО2> и назначения ему наказания в виде лишения правауправления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.15 ч. 5, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить <ФИО2>, что при вступлении постановления в законную силу, документы, предоставляющие право на управление транспортными средствами ему следует сдать в  орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.

И.о. Мирового судьи судебного

участка <НОМЕР> <АДРЕС> района                                                     <ФИО1>