Решение по делу № 2-428/2019 от 29.05.2019

Дело №2-16-428/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Камышин «29» мая 2019 года

Мировой судья судебного участка №16 Волгоградской области Кадыков В.Б.

при секретаре Щетихиной А.И.,

с участием представителя истца ООО «Расчетный центр Камышинский» Артемьева А.А.,

ответчика Мухортова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Мухортовой Светлане Николаевне, Мухортову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности за услуги отопления,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам Мухортовой С.Н., Мухортову В.В. о взыскании задолженности за услуги отопления, мотивируя свои требования тем, что ответчики являются собственниками, в равных долях, жилого помещения по адресу: <АДРЕС>.

На протяжении с 01.11.2015 по 31.01.2018 у ответчиков сложилась задолженность по оплате фактически оказанных коммунальных услуг.

На основании чего, истец ООО «Расчетный центр Камышинский» просит взыскать с Мухортовой С.Н., Мухортова В.В. задолженность по оплате коммунальных услуг 6748 руб. 90 коп., в равных долях с каждого, в счет возмещения судебных расходов 1900 руб. 00 коп.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ООО «РЦК» Артемьев А.А. уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Мухортовой С.Н. задолженность за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 51 руб. 02 коп., пени за период с 01.11.2015 по 31.01.2018 в размере 186 руб. 14 коп., а также взыскать с ответчика Мухортова В.В.. задолженность за период с 01.01.2018 по 31.01.2018 в размере 51 руб. 02 коп., пени за период с 01.11.2015 по 31.01.2018 в размере 186 руб. 14 коп. Кроме этого взыскать с ответчиков судебные расходы в размере 1500 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, вернув сумму излишне уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании от представителя истца ООО «РЦК» Артемьева А.А. поступило письменное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу о взыскания задолженности с Мухортовой С.Н., Мухортова В.В. за период с 01.11.2015 по 31.01.2018, в связи с полным погашением основного долга. В части взыскания начисленной пени за период с 01.11.2015 по 31.01.2018 просит также принять отказ от иска, поскольку пеня начислена за период, выходящий за сроки исковой давности. В связи с отказом от иска просит вернуть государственную пошлину, оплаченную при подаче иска в суд. В связи с тем, что сумма основного долга оплачена ответчиками после обращения истца в суд,

просит взыскать с ответчиков с Мухортовой С.Н., Мухортова В.В. судебные расходы в сумме 1500 руб.00 коп.

При  этом, истцу разъяснены положения ст.221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Ответчик Мухортов В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. Просил в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов отказать, поскольку долг перед истцом был оплачен до вынесения судебного решения по существу дела.

Ответчик Мухортова С.Н., будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причина неявки не установлена.

С учетом требований ст.167 ГПК РФ, судья рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Обсудив заявленное ходатайство представителя истца Артемьева А.А., выслушав мнение ответчика Мухортова В.В. и изучив материалы дела, суд находит, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с частями 1 и 2 стать 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Проверив наличие у представителя истца Артемьева А.А. полномочий на отказ от иска от лица ООО «РЦК», а также разъяснив участвующим в деле лицам последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска, поскольку такой отказ закону не противоречит и прав и законных интересов других лиц не нарушает.

Согласно статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94, ч.1 ст.98 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно части 1 статьи 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как разъяснено в п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Так, в связи с подачей иска и рассмотрением гражданского дела в суде истцом к взысканию с ответчиков с Мухортовой С.Н., Мухортова В.В., заявлены судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп., что подтверждается  платежными поручениями №63 от 17.01.2019 и №4970 от 23.10.2018, а также с оплатой юридических услуг, в том числе за представительство в суде, в сумме 1 500 руб. 00 коп., уплаченных ООО «РЦК» по субагентскому договору №1ФЛ от 31.03.2017 ООО «Центр Прав» на основании агентского договора от 01.07.2017 №01-07/2017, заключенного между АОА «КамышинТеплоЭнерго» и ООО «РЦК», что подтверждается актом №10-2 приема передачи базы данных от 23.10.2018, счетом на оплату №499 от 24.10.2018, платежным поручением №5211 от 25.10.2018.

Поскольку истец ООО «РЦК» отказался от иска к ответчикам с Мухортовой С.Н., Мухортову В.В. ввиду оплаты задолженности после обращения истца с иском в суд, удовлетворенные добровольно исковые требования являлись обоснованными, то суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчиков с Мухортовой С.Н., Мухортова В.В. расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а также по оплате услуг представителя в суде с учетом количества судебных заседаний и времени их проведения, сложности дела в размере 1 500 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст.101 ГПК РФ руководствуясь ст.ст.224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Мухортовой Светлане Николаевне, Мухортову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности за услуги отопления.

Производство по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» к Мухортовой Светлане Николаевне, Мухортову Виктору Владимировичу о взыскании задолженности за услуги отопленияпрекратить в виду отказа истца от иска, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Мухортовой Светланы Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» в счет возмещения судебных издержек 950 руб. 00 коп.

Взыскать с Мухортова Виктора Владимировича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» в счет возмещения судебных издержек 950 руб. 00 коп.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 3 по Волгоградской области возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Расчетный центр Камышинский» государственную пошлину в сумме 93 руб. 78 коп., излишне уплачен­ную платежным поручением № 63 от 17.01.2019.

Определение может быть обжаловано в Камышинский городской суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №16 Волгоградской области в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                            В.Б. Кадыков