Решение по делу № 2-404/2011 от 23.05.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2011 года мировой судья судебного участка № 114 Самарской области Соболева Ж.В.,

при секретаре Овчинниковой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-/2011 по иску Кумировой А.В. к Тимофеевой Т.А.о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Кумирова А.В. обратилась в суд с иском к Тимофеевой Т.А. о взыскании денежных средств, указав, что в мае 2008 г. между ней и Тимофеевой Т.А. была достигнута устная договоренность о покупке квартиры ответчика, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. истец передала ответчику на основании расписки деньги в сумме 50 000 руб., указав, что они переданы в качестве задатка за квартиру, которую она собиралась купить у Тимофеевой Т.А. В дальнейшем ответчик продала квартиру сыну соседки по дому и выехала на постоянное место жительство в г. Тольятти. Ссылаясь на то, что деньги ответчик ей не вернула, истец просит взыскать с Тимофеевой Т.А. 50 000 руб., выплаченные ею в качестве задатка, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1700 руб., расходы по составлению искового заявления в размере 1800 руб.

В судебном заседании истец свои исковые требования поддержала в полном объеме, по основания изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, представив заявление об отложении судебного заседания по состоянию здоровья.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил, мировой судья, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, мировой судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

Соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме. В случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правил, установленного п.2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

Из материалов дела следует, что согласно расписке «Тимофеева Т.А. получила задаток в сумме 50 000 руб. за продаваемую квартиру по ул. от <ФИО1>»

При этом в расписке о передаче указанной суммы не указано, что данная сумма передается в качестве доказательства заключения и обеспечения исполнения договора купли-продажи квартиры в будущем, а также не указаны последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком.

В судебном заседании истец пояснила, что договор купли-продажи между ней и ответчиком не заключался.

Учитывая, что задатком обеспечивается исполнение не любого обязательства, а возникшего из договора, мировой судья считает, что указанная сумма не может быть признана задатком, а является авансом, в связи с чем, она подлежит возврату.

Согласно свидетельства о заключении брака <ФИО1> присвоена фамилия - Кумирова.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Мировым судьей установлено, что истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 1700 руб., понесены расходы по составлению искового заявления в размере 1800 руб., указанные  суммы  подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12,56,98,194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Тимофеевой Т.А. в пользу Кумировой А.В.денежную сумму в размере 50 000 руб., переданной в качестве аванса за покупку жилого помещения, расходы по составлению искового заявления в размере 1800 руб., госпошлину в размере 1700 руб., а всего  53 500 руб.

 Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

Мировой судья: