Решение по делу № 1-37/2018 от 04.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ                               

о прекращении уголовного дела

«04» июля 2018 года                                                           г. Похвистнево Самарской области       

            Суд  в составе  мирового судьи судебного участка № 150 Похвистневского судебного района Самарской области Ярыгиной С.А., при секретаре Валетдиновой Ю.З.,

с участием государственного обвинителя -  ст. помощника   <АДРЕС> межрайонного прокурора  Гавриленко Н.Ю.,

адвоката Мячиной Л.А., предъявившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2> и удостоверение <НОМЕР>,

подсудимого Пудовкина В.М.1,

потерпевшей Х.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке  материалы уголовного дела <НОМЕР>, дознание по которому проведено в сокращенной форме,  в отношении  Пудовкина В.М.1, 25.05.1980 года рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.  119  ч. 1 УК РФ,

установил:

Пудовкин В.М.1 совершил угрозу убийством и имелись основания опасаться осуществления высказанной угрозы, при следующих обстоятельствах:

  <ДАТА5> около в 17-00 час., более точное время дознанием не установлено, у Пудовкина В.М.1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома  по адресу: <АДРЕС>, в ходе ссоры с супругой Х.2, возник преступный умысел на высказывание в ее адрес угрозы убийством.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, Пудовкин В.М.1, будучи агрессивным и озлобленным, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, желая их наступления и предвидя их последствия, пытаясь достичь определенной цели: оказать психологическое и физическое насилие на потерпевшую Х.2, причинить ей вред здоровью и физическую боль, моральные страдания, заведомо зная, что в сложившейся ситуации она не сможет оказать ему должного сопротивления, находясь  в непосредственной близости от потерпевшей умышленно нанес ей один удар кулаком в область левого глаза и один удар  в область нижней челюсти слева. Затем Пудовкин В.М.1 умышленно рукой  оттолкнул   Х.2 от себя, нанеся ей при этом один удар рукой по левому  плечу, от данного удара Х.2 не устояла  на ногах и упала на землю.

В продолжение  своих преступных действий Пудовкин В.М.1, высказывая  в адрес Х.2 угрозу убийством словами: «Я тебя убью, прибью!» взял в руки деревянную палку и умышленно намахнулся ей в область головы Х.2, однако Х.2 рукой прикрыла голову, и Пудовкин В.М.1 нанес два удара деревянной палкой  по спине Х.2 От нанесенных ударов палка сломалась, после чего Пудовкин В.М.1 нанес Х.2  более трех ударов ногами  по различным частям тела, по туловищу и конечностям. Увидев происходящее, брат Пудовкина В.М.1, <ФИО3>, оттащил его от потерпевшей Х.2, чем предотвратил преступные действия Пудовкина В.М.1 Своими преступными действиями Пудовкин В.М.1 причинил Х.2 физическую боль, моральные страдания и повреждения: кровоподтеки: на обоих веках  левого глаза (1), на наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1), на наружной  поверхности левого  локтевого сустава с переходом на наружную поверхность левого предплечья в верхней трети (1), на верхних квадрантах левой ягодичной области с переходом  на наружную поверхность левого бедра в верхней  трети (1),которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 30.05.2018 года в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения  степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ  и СР РФ  от <ДАТА7> <НОМЕР>, вреда здоровью Х.2 не причинили.

Высказанную Пудовкиным В.М.1 угрозу убийством Х.2 восприняла реально и у нее имелись основания опасаться высказанной угрозы убийством, т.к. Пудовкин В.М.1, находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, наносил ей удары,  в том числе палкой, свои действия не контролировал.

По ходатайству подсудимого, дознание по данному делу проведено в сокращенной форме в порядке главы 32.1 УПК РФ, в связи с этим дело рассмотрено судом в  особом порядке, предусмотренном ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Подсудимый  Пудовкин В.М.1  в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение по ст. 119 ч.1 УК РФ ему понятно, с данным обвинением он согласен, вину признает полностью, в содеянном раскаялся, характер и последствия рассмотрения дела в таком порядке осознает, ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником.

В судебном заседании от потерпевшей Х.2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Пудовкина В.М.1  в связи с примирением, так как подсудимый  перед ней извинился, что для нее является достаточным возмещением вреда, она его простила и   претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Пудовкин В.М.1 в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, т.к. перед потерпевшей он извинился, потерпевшая его простила,  претензий к нему не имеет.

            В судебном заседании в порядке ст. 226.9 ч.2 УПК РФ были исследованы:

- заявление Х.2 от 22.05.2018 года о привлечении к уголовной ответственности Пудовкина В.М.1, который  <ДАТА5> нанес ей телесные повреждения, высказывал угрозы убийством, которые она восприняла реально. Л.д. 3;

- протокол осмотра места происшествия от <ДАТА9> -  двора дома <НОМЕР>, пер. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Л.д. 5-12.

- заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА10> об установлении у Х.2 повреждений - кровоподтеков:  на обоих веках  левого глаза (1), на наружной поверхности левого плеча в верхней трети (1), на наружной  поверхности левого  локтевого сустава с переходом на наружную поверхность левого предплечья в верхней трети (1), на верхних квадрантах левой ягодичной области с переходом  на наружную поверхность левого бедра в верхней  трети (1),которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 30.05.2018 года в соответствии с п. 9 «Медицинских критериев определения  степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом МЗ  и СР РФ  от <ДАТА7> <НОМЕР>, вреда здоровью Х.2 не причинили. Л.Д. 17-18.

- протокол допроса подозреваемого Пудовкина В.М.1 от <ДАТА11>, который вину в совершении 21.05.2018 года преступления, предусмотренного ст. 119 ч. 1 УК РФ признал в полном объеме Л.д. 42.

            Суд считает верной квалификацию действий подсудимого по ст. 119 ч. 1  УК РФ.

Однако суд считает необходимым исключить из обвинения указание на совершение Пудовкиным В.М.1 угрозы причинения тяжкого вреда здоровью Х.2, поскольку из обвинения следует, что Пудовкин В.М.1 высказывал в адрес Х.2 только угрозу убийством словами «Я тебя убью, прибью!», что  не требует дополнительного исследования доказательств и не влияет на квалификацию действий подсудимого.

            В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

 Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

            Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, т.к. все условия прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены.

            Суд  считает, что основания для прекращения уголовного дела в отношении Пудовкина В.М.1 за примирением сторон  имеются - причиненный вред потерпевшей подсудимый возместил: извинился, что для потерпевшей является достаточным возмещением вреда, претензий к подсудимому потерпевшая не имеет, Пудовкин В.М.1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, поэтому суд  считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Пудовкина В.М.1 на основании ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

В силу ч. 10 ст. 316, ст. 131 УПК РФ  процессуальные издержки по оплате труда адвоката  подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

            На основании изложенного,  и руководствуясь  ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело <НОМЕР> в отношении Пудовкина В.М.1 по  ст. 119 ч. 1  УК РФ  на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения Пудовкину В.М.1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства - три деревянных отрезка, хранящиеся в комнате хранения  вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский» - уничтожить после вступления постановления в законную силу. Процессуальные издержки по оплате труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета, в размере, установленном отдельным постановлением. Постановление может быть обжаловано в Похвистневский районный суд Самарской области через мирового судью в течение 10 сутоксо дня вынесения.

<НОМЕР>

Мировой судья                                                                                                        С.А. Ярыгина