Решение по делу № 5-407/2017 от 04.04.2017

 дело № 5-407/17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая,дом 42 04 апреля 2017 годаМировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми  Лубенец Николай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Легаева Е.В.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении:

Легаева Е.В.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

о совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

Легаеву Е.В.1 вменяется нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 23час. 30мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке <АДРЕС>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности за причинение физической боли и телесных повреждений, Легаев Е.В.1, на почве личных неприязненных отношений к <ФИО2>, обусловленных возникшей ссорой, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и опасность их последствий, нанес не менее 2 ударов кулаками в область грудной клетки потерпевшего, от чего он испытал физическую боль.  

Своими действиями Легаев Е.В.1 совершил в отношении <ФИО2> нанесение побоев, причинив последнему физическую боль,  без причинения телесных повреждений,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Легаеву Е.В.1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.      Выслушав Легаева Е.В.1, признавшего совершение проступка, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности.

Своими умышленными действиями, направленными на причинение физической боли потерпевшему, осознавая характер своих действий и наступления вредных последствий, Легаев Е.В.1 нанес <ФИО2> не менее 2 ударов по различным частям тела, причинив ему физическую боль, без причинения телесных повреждений.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Причинив <ФИО2> побои, повлекшие физическую боль, без содержания состава уголовно наказуемого деяния, в виде ударов в область грудной клетки, Легаев Е.В.1, совершил тем самым правонарушение, за которое КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Обстоятельства совершения Легаевым Е.В.3 правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела: протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6>; сообщением <ФИО4> в ОМВД России по г.Воркуте от <ДАТА4> КУСП <НОМЕР>.

Потерпевший предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ, в порядке ст.ст. 25.2 и 25.6 КоАП РФ.  Объяснения получены от него после разъяснения положений ст.51 Конституции РФ.   Таким образом, давая изобличающие Легаева Е.В.1 показания, будучи предупрежденным <ФИО2> осознает последствия дачи им ложных показаний, отдает себе отчет о возможном административном преследовании.

Приведенные выше доказательства являются основой при разрешении вопроса о виновности, так как они последовательно согласуются между собой, не противоречат друг другу и не оспорены в судебном заседании.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит доказанной вину Легаева Е.В.1 во вменяемом проступке и квалифицирует его действия по ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность виновного, характеризующегося по месту работы положительно, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность.   Суд также учитывает и мнение потерпевшего о наказании.

К характеру  проступка суд относит направленность посягательства на здоровье граждан.

Обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающим наказание, является совершение проступка в состоянии алкогольного опьянения.

 Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, суд находит признание вины в проступке.

С учетом тяжести проступка, личности виновного, суд находит назначить наказание в виде административного ареста, в пределах, предусмотренных санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Легаева Е.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания Легаеву Е.В.1 исчислять с <ДАТА5>   Время административного задержания в 12час. 45мин. <ДАТА6> зачесть в срок отбытия административного ареста.

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                       Лубенец Н.В.