Решение по делу № 2-135/2017 от 07.04.2017

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мухоршибирь 16 мая 2017 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

при секретаре Фефеловой Н.С.,

с участием представителя истца (ответчика по встречному иску)АО «Читаэнергосбыт» Братенькова В.И.,

ответчицы (истицы по встречному иску) Бельской И.Г., соистца Бельского А.С.,

представителя третьего лица (ответчика по встречному иску) ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» Сбродовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Читаэнергосбыт» к Бельской И. Г. о возмещении материального ущерба и расходов по уплате госпошлины, встречному исковому заявлению Бельской И. Г., Бельского А.С. к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» о признании незаконным отключения электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

АО «Читаэнергосбыт» обратилось в суд, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ контролёрами ПАО «МРСК Сибири» проведена контрольная проверка потребления у ответчика, на момент проверки обнаружено нарушение пользования электроэнергией – выявлено воздействие внешним магнитным полем на прибор учета. Составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, которая рассчитана исходя из <данные изъяты> руб. за кВт час. Со ссылкой на нормы ст. 539,540 ГК РФ, 154,155 ЖК РФ просит взыскать с Бельской И.Г. сумму материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины.

БельскаяИ.Г. предъявила встречный иск о признании отключения электроэнергии незаконным, т.к. факт незаконного потребления электроэнергии решением суда не установлен, также просит сообщить в электроснабжающую организацию о неправомерных действиях.

В судебном заседании представитель АО«Читаэнергосбыт»Братеньков В.И. исковые требования поддержал, просил взыскать с Бельской причитающуюся сумму, т.к. с актом была согласна и расписалась в нем. Встречные исковые требования не признал. Уведомление об отключении электроэнергии направлялось по почте, но Бельские отказались от его получения. С момента отказа произведен расчет установленных сроков отключения электроэнергии.Отключение электроэнергии произведено на основании акта, по закону.

Ответчица Бельская И.Г. возражала против заявленных требований АО «Читаэнергосбыт», представив суду письменное возражение, согласно которому факт хищения электроэнергии не доказан. Акт подписан ею под давлением контролёров, которые вели себя дерзко, самостоятельно установили какой-то предмет на счетчик, называя его магнитом. Акт составляли дважды, заставили второй раз подписать акт, первый экземпляр акта забрали. В отношении Бельского А.С. был составлен протокол, но возвращен мировым судьей, т.к. имелись нарушения при его составлении. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей участка № производство в отношении Бельского А.С. прекращено за истечением сроков. ДД.ММ.ГГГГ по этому же факту АО «Читаэнергосбыт» обратилась с судебным приказом на Бельскую И.Г., ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен. Сотрудники АО «Читаэнергосбыт» во главе с начальником неоднократно приезжали к ним домой, угрожали отключением электроэнергии, требовали заплатить сумму согласно акту.

Кроме того, в судебном заседании Бельская И.Г. встречный иск поддержала и суду пояснила, что когда пришли монтеры она находилась в огороде, муж в доме. Пока она мыла руки, они поторопились войти в дом, не дождавшись ее. Когда пришли во второй раз, мужа дома не было. Сказали, что будут переписывать акт, т.к. было насчитано мало. Подписывать акт вначале отказалась, т.к. мужа не было, она ничего не видела. Но монтеры сказали, что отключат свет и она вынуждена была подписать акт, подписала его под давлением. В доме печное отопление, система отопления не запитана от электроэнергии. Ежемесячное потребление электроэнергии около <данные изъяты> рублей в месяц, имеются квитанции об оплате за свет до и после проверки. Иногда больше, когда печет или стирается. После проверки потребление осталось неизмененным. Горячей воды в доме нет, водонагревателя, стиральной машины автомат не имеется. Имеется скважина, которая работает по мере необходимости, накачать воду, около <данные изъяты> ведер. В ДД.ММ.ГГГГ проводила сверку по оплате, замечаний не было. Плату за электроэнергию производят через «Почта России» по показаниям счетчика. Уведомления об отключении электроэнергии ни письменного, ни устного не было. Свет отключили ДД.ММ.ГГГГ внезапно, а ДД.ММ.ГГГГ пришли показания проверять. Они пенсионеры, за электроэнергию оплачивают всегда, честные, уважаемые люди. В подключении электроэнергии отказано. Просила в иске АО «Читаэнергосбыт» отказать, подключить электроэнергию.

Соистец Бельский А.С. встречный иск поддержал и суду пояснил, что приходится ответчице супругом. Когда пришли электромонтёры, представились, попросили представить квитанции об оплате электроэнергии. Он пошел за квитанциями, когда вернулся, счетчик был открыт, в нем находился какой-то предмет, мужчины его фотографировали. Считает, что пока он ходил за квитанциями, монтеры сами поставили магнит. Потом составили акт.Первый раз акт был составлен на <данные изъяты> рублей. Созвонившись с кем-то, сказали, что если акт не будет подписан, то приедет комиссия и отключат электроэнергию. Второй раз приехали через 4 часа и составили второй акт, он в тот момент дома отсутствовал. Надавили на женщину с больным сердцем, довели до инфаркта. Уведомление об отключении электроэнергии не получали. Со слов почтальонки, конверт был отдан по ошибке соседке, которая его вскрыла и вернула обратно почтальонке. Им принесли открытое письмо, они отказались его получать. За конверт не расписывались, не читали письмо. Полагает, что свидетель ФИО1 лжет. Они являются пенсионерами, честные и порядочные люди. Всегда платили за свет, долгов не имели. Просил восстановить подачу электроэнергии в квартиру.

ПредставительПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» ФИО2,действуя как представитель третьего лица и ответчика по встречному иску, полагала иск АО «Читаэнергосбыт» подлежащим удовлетворению, т.к. факт неучтенного потребления электроэнергии полностью доказан, имеются доказательства, все зафиксировано на фото и видео. Потребители на момент проверки присутствовали. Полагала, что система отопления в доме действует за счет электроэнергии, т.е. за счет электрического насоса, который «гоняет» воду по системе отопления. В удовлетворении встречного иска просила отказать, т.к. МРСК Сибири при отключении электроэнергии действует по заявке гарантирующего поставщика, отключение произведено на законных основаниях. Также полагает, что встречный иск предъявлен к ненадлежащему ответчику. Доказательств обратного суду согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено. Требование о восстановлении подачи электроэнергии не заявлено.

Свидетель ФИО1, допрошенный судом посредством системы видеоконференц-связи, суду показал, что работает в ПАО «МРСК Сибири» электромонтером по эксплуатации электросчетчиков 3 разряда, проживает в <адрес>. Составлял акт о безучетном потреблении электроэнергии в отношении Бельской И.Г. При проверке Бельских они представились, пояснили, что проводится проверка электросчетчика, супруги находились на улице. В это время мужчина забежал в квартиру, пытался рукой проникнуть в электросчетчик и убрать магнит, однако не успел его снять, т.к. они успели закрыть дверку электросчетчика. В дом их не приглашали. Счетчик находится в квартире, щиток под замком, на счетчике был магнит. Когда составили акт, они не возражали. Велась видеозапись, магнит был снят на видео. Магнит был завернут в тряпку, которую разрезали. Поскольку был обнаружен магнит, попросили представить квитанции об оплате.Первый акт был составлен в присутствии Бельского. Акт был составлен неверно, неправильно произвели расчет. Приехали второй раз. Второй акт составили в присутствии супруги, т.е. законного представителя.О состоянии здоровья женщины их никто не предупреждал. Бельская с актом была согласна. Составление актов неучтенной электроэнергии премируется работодателем.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сост. 56 ГПК РФкаждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003
(ред. от 30.03.2016) "Об электроэнергетике" субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности. Потребителями электрической энергии являются лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Согласно Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 к сетевым организациям относятся организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктами 192-193 указанных Основных положений определён порядок составления по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электрической энергии, согласно которому не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае, если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в 2 дневный срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (ч. 1 ст. 540 ГК РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ представителями <адрес> и <адрес> РЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» ФИО1 и ФИО3 составлен акт проверки работы приборов учета и состояния схемы измерений электрической энергии №, с участием Бельской И.Г. в отношении потребителя Бельского А.С., адрес: <адрес>, причина проверки – внеплановая. При проверке выявлено воздействие магнитным полем на прибор учета. Акт подписан представителями сетевой организации и представителем потребителя Бельской И.Г.

В это же день электромонтерами ФИО1 и ФИО3 составлен акт № о неучтенном потреблении электроэнергии гражданином в отношении потребителя Бельского А.С., согласно которому выявлено искажение данных о потребляемом объеме электроэнергии путем воздействия магнитным полем на прибор учета по адресу: <адрес>.

Данный акт составлен в отсутствие потребителя Бельского А.С., при участии его представителя супруги Бельской И.Г., с использованием видеофиксации, имеется объяснение Бельской И.Г. о согласии с нарушением, ее подпись.

На обратной стороне данного акта произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ с указанием расчетного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количества дней – ДД.ММ.ГГГГ, объема безучетного потребления в размере ДД.ММ.ГГГГ кВт/час, который также подписан Бельской И.Г.

Согласно выписке из лицевого счета ТП «Энергосбыт Бурятии» о начислениях за жилое помещение, коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонентом по адресу: <адрес>, является Бельский А. С.. При этом в ДД.ММ.ГГГГ выставлена плата за электроэнергию в размере <данные изъяты> рублей, задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ о взыскании с Бельской И.Г. задолженности по оплате потребленной электроэнергии в пользу АО «Читаэнергосбыт».

Ответчицей Бельской И.Г. в обоснование своих доводов представлены документы следующего содержания.

Из заявления Бельского А.С. от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Читаэнергосбыт» следует, что с актом он не согласен, т.к. акт составлялся дважды с интервалом в 4 часа, время указано одно и тоже, суммы различные (в 5 раз). Сотрудники не представились, от них пахло алкоголем, предлагали решить вопрос на месте. При составлении второго акта он не присутствовал, акт подписан супругой, которой угрожали отключением электроэнергией. Магнит впервые увидел после прихода сотрудников РЭС. Когда вернулся с квитанциями из соседней комнаты, ящик электросчетчика был уже открыт, внутри уже находилось что-то завёрнутое в материю. За квитанциями ходил по просьбе проверяющих. После ухода сотрудников РЭС «магнита» не видел. О проведении проверки не уведомляли, ранее замечания к ним не было. От оплаты долга отказался.

Также из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка <адрес> РБ возвращен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.19 КоАП РФ, и материалы к нему в отношении Бельского А. С. в связи с наличием противоречий в материалах дела, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ работниками <данные изъяты> и <данные изъяты> РЭС филиала ПАО «МРСК - Сибири» обнаружен факт безучетного потребления электроэнергии Бельским А. С. по месту проживания: <адрес>

Определением того же судьи от ДД.ММ.ГГГГ по данному факту производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ в отношении Бельской И.Г. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии в пользу АО «Читаэнергосбыт».

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что начальник <адрес> РЭС ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ обратился в полицию по факту выявленного неучетного потребления электроэнергии Бельским А.С. и Бельской И.Г. и о привлечении виновных лиц к ответственности. В обоснование заявления приложен выше указанный акт № от ДД.ММ.ГГГГ и акт №. Протокол об административном правонарушении, предусмотренного <данные изъяты>, составлен ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бельского А.С. ДД.ММ.ГГГГ указанный протокол возвращен в связи с наличием противоречий, препятствующих рассмотрению дела по существу. ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращение на основании <данные изъяты> в связи истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Также из представленных суду документов следует, что собственником жилого помещения по <адрес> Республики Бурятия, является Бельский А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., свидетельство о государственной регистрации права УФРС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, основание – свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> сельской администрации, кадастровый паспорт части жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ.

Бельский А.С., ДД.ММ.ГГГГ.р. и Бельская И.Г., ДД.ММ.ГГГГр. состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Судом изучены материалы фото и видео съемки представленные представителем ПАО «МРСК - Сибири», из которых следует, что видеозапись произведена ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с 10:00 до 10:02 часов, фотосъемка осуществлена фрагментарно ДД.ММ.ГГГГ с 10:21 до 10:52 часов и в 15:43 часов. При этом идентифицировать кем, где, в каком месте и в какое время произведены данные действия не представляется возможным, поскольку из их содержания не следует присутствие Бельского А.С. либо указанных в акте электромонтеров непосредственно, при обнаружении «магнита» и составления соответствующего акта.

На основании анализа представленных и исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что абонентом (потребителем) электроэнергии по адресу: <адрес> РБ, <адрес>, являлся и является в настоящее время Бельский А. С. - собственник жилого помещения, проживающий по указанному адресу с супругой Бельской И.Г.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ после проверки работы прибора учета электрической энергии по выше указанному адресу электромонтёрами <адрес> и <адрес> РЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» ФИО1 и ФИО3 дважды составлялся акт о неучтенном потреблении электроэнергии. Первый раз акт составлен на Бельского А.С. при его личном участии, второй раз через некоторый промежуток времени также в отношении Бельского А.С., но в его отсутствие (акт № от ДД.ММ.ГГГГ подписан супругой Бельской И.Г.). Данное обстоятельство подтверждается показаниями электромонтера ФИО1, допрошенного судом в качестве свидетеля, а также пояснениями ответчицы Бельской И.Г., свидетеля Бельского А.С., письменным заявлением Бельского А.С. в адрес <адрес> РЭС, а также воспроизведенными материалами фото и видео съемки, из которых следует, что видеозапись произведена ДД.ММ.ГГГГ в промежуток времени с10:00 до 10:02 часов, фотосъемка ДД.ММ.ГГГГ с 10:21 до 10:52 часов и в 15:43 часов.

Таким образом, электромонтёрами <адрес> и <адрес> РЭС филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» ФИО1 и ФИО3 нарушена процедура составления вышеуказанного акта. Кроме того, акт составлен в отсутствие Бельского А.С. (потребителя), т.е. осуществляющего «безучетное потребление электроэнергии», тогда как при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление в силу п. 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Тем самым, нарушены права потребителя электроэнергии на представление своих возражений и представление доказательств в их обоснование.

Доводы представителей АО «Читаэнергосбыт» и ПАО «МРСК Сибири» о том, что анализируемый акт составлен в присутствии представителя потребителя – супруги Бельской И.Г. суд находит несостоятельными, противоречащим нормативным актам, поскольку супруг(а) в силу положений ст. 182 ГК РФ представителем не является и, согласно раздела 1 Правил представления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, которые регулируют порядок составления актов о вмешательстве в работу приборов учета, под потребителем, потребляющим коммунальную услугу, понимается собственник помещения (жилого дома).

При указанных обстоятельствах, акт № от ДД.ММ.ГГГГ о проверке приборов учета в отношении потребителя Бельского А.С. и акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии Бельским А.С. суд находит недопустимыми и недостаточными доказательствами, что препятствует установлению факта неучтённого потребления электроэнергии Бельским А.С. Иных достоверных, достаточных и объективно подтверждающих неучтенное потребление электроэнергии Бельским А.С., сведений в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

При этом суд учитывает тот факт, что согласно квитанций за ДД.ММ.ГГГГ оплата электроэнергии Бельским А.С. производится ежемесячно, значительной разницы в суммах оплаты до и после составления акта не имеется, что также косвенно свидетельствует о том, что воздействия на прибор учета магнитным полем не имелось.

В этой связи, исковое требования АО «Читаэнергосбыт» к Бельской И. Г. о возмещении материального ущерба и расходов по уплате госпошлины удовлетворению не подлежат.

Оценивая доводы встречного иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки ;признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Согласно п. 117 Правил представления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года (в ред. от 27.02.2017 года, далее Правил представления коммунальных услуг) исполнитель (лицо, предоставляющее коммунальную услугу) ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае:а) неполной оплаты потребителем коммунальной услуги впорядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами;б) проведения планово-профилактического ремонта и работ по обслуживанию централизованных сетей инженерно-технического обеспечения и (или) внутридомовых инженерных систем, относящихся к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, - через 10 рабочих дней после письменного предупреждения (уведомления) потребителя.

Пунктом 118 указанного документа под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке: а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи; б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги; в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (п. 119 Правил представления коммунальных услуг).

В соответствии с п. 16 Постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (ред. от 04.02.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" при выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии вводится полное ограничение режима потребления.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима потребления электрической энергии в отсутствие потребителя Бельского А.С. произведен полный демонтаж потребления электроэнергии по адресу: <адрес>. Имеется указание в акте, что потребитель от подписи отказался, объяснение лица отказавшегося от подписи отсутствует, документ подписан двумя представителями филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго».

Заявление АО «Читаэнергосбыт» - ТП «Энергосбыт Бурятии» о прекращении услуг по передаче электроэнергии зарегистрировано в филиале ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» ДД.ММ.ГГГГ, согласно заявке № на ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных представителем АО «Читаэнергосбыт» Братеньковым В.И. документов, следует, что в адрес Бельского А.С. ДД.ММ.ГГГГ направлены заказным письмом уведомление и извещение о необходимости оплаты задолженности за потребленную электроэнергию и приостановлении подачи электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ. Также представлен почтовый конверт с отметкой «отказ адресат от получения» от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленной суду объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ, почтальон Варфоломеева вручила заказное письмо не надлежащему адресату, вскрывшим конверт, Бельский А.С. от получения письма отказался, мотивируя тем, что с АО «Читаэнергосбыт» у него был суд.

Из пояснений представителей ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго», АО «Читаэнергосбыт» Сбродовой Н.Г., Братенькова В.И., данных в судебном заседании, следует, что отключение электроэнергии у Бельского А.С. ДД.ММ.ГГГГ произведено на основании заявления АО «Читаэнергосбыт» согласно акту о неучтённом потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ.

Принимая во внимание, что потребление электрической энергии Бельскому А.С. приостановлено в полном объеме путем демонтажа ДД.ММ.ГГГГ, после предъявления в суд ДД.ММ.ГГГГ возражений относительно иска АО «Читаэнергосбыт» о возмещении ущерба и при отсутствии надлежащего уведомления о предстоящем отключении от электроэнергии в порядке, установленным п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, поскольку отказ от получения почтового конверта при описанных выше обстоятельствах, нельзя признать надлежащим, иных данных суду не представлено, а также при отсутствии доказательств, объективно подтверждающих неучтенное потребление электроэнергии Бельским А.С., суд приходит к выводу о незаконном отключении электроэнергии у Бельского А.С., и как следствие удовлетворении встречного иска в указанной части к АО «Читаэнергосбыт».

При этом, поскольку согласно п. 30 Постановления Правительства РФ N 442 от 04.05.2012 (ред. от 04.02.2017) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а также учитывая, что в судебном заседании заявлено требование о подключении электроэнергии, т.е. восстановлении ее подачи, восстановлении нарушенного права, также подлежит удовлетворению требование о восстановлении подачи электроэнергии.

В этой связи встречный иск к ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» удовлетворению не подлежит.

Требование встречного иска о сообщении электроснабжающей организации о ее неправомерных действиях удовлетворению не подлежит, поскольку согласно ст. 12 ГК РФ является ненадлежащим способом защиты.

При указанных обстоятельствах встречный иск подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Читаэнергосбыт» к Бельской И. Г. о возмещении материального ущерба и расходов по уплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление Бельской И. Г., Бельского А. С. к АО «Читаэнергосбыт», ПАО «МРСК Сибири» - «Бурятэнерго» о признании незаконным отключения электроэнергии– удовлетворить частично.

Исковые требования Бельской И. Г., Бельского А. С. к АО «Читаэнергосбыт» - удовлетворить. Признать отключение электроэнергии в <адрес> Республики Бурятия незаконным, восстановить подачу электрической энергии.

Решение в указанной части подлежит немедленному исполнению.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись О.Н. Бадармаева

Копия верна. Судья О.Н. Бадармаева