Решение от 20.06.2017 по делу № 1-37/2017 от 20.06.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

      г. Усть-Кут 20 июня 2017 года

Суд в составе: мирового судьи судебного участка 106 по г.Усть-Куту Иркутской области Васильевой Е.М., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Усть-Кута Иркутской области Скрипкарева И.М., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого Вершинина В.И., адвоката Гелумбецкас Е.Ф., представившей служебное удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,  при секретаре Санджиевой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-37/2017 в отношении 

<ФИО2> родившегося <ДАТА3>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 119 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вершинин В.И. угрожал убийством <ФИО1>, при следующих обстоятельствах:

Так, <ДАТА4> около 23 часов 30 минут Вершинин В.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> в г. Усть-Куте, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО3>, с целью устрашения последней, после причинения ей телесных повреждений, высказал в ее адрес угрозу убийством, сказав, что убьёт её. В подтверждение высказанной угрозы Вершинин В.И. нанес <ФИО3> два удара металлической арматурой по телу, один в область ребер справа, второй в область правой ноги, при этом сказал, что убьет её. Продолжая свой преступный умысел, направленный на устрашение <ФИО3> Вершинин В.И. нанес еще один удар металлической арматурой в область спины. Слова и действия Вершинина В.И. в сложившейся обстановке <ФИО4> восприняла как реальную опасность для жизни и здоровья. Учитывая неприязненные отношения, агрессивное состояние Вершинина В.И. и обстановку, в которой угроза была проявлена, у потерпевшей <ФИО3> имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы в результате целенаправленных действий Вершинина В.И. В результате преступных действий Вершинина В.И. <ФИО3> был причинен моральный вред.

            Допрошенный, в судебном заседании, в качестве подсудимого Вершинин В.И. свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

            Адвокат Гелумбецкас Е.Ф. поддержала  ходатайство своего подзащитного.    

            Потерпевшая <ФИО2> Скрипкарев И.М. в судебном заседании выразили согласие на рассмотрение данного уголовного дела в порядке особого производства.

            На основании ст.314 УПК  РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

           Данные условия соблюдены: ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, санкция ст. 119 ч.1  УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до двух лет, оснований к  прекращению уголовного дела не имеется - при таких обстоятельствах, суд находит  возможным  рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

            Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

           Действия подсудимого Вершинина В.И. суд квалифицирует по ст. 119 ч. 1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Оценивая характеризующий подсудимого материал, согласно которому последний на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит; травм головы не имеющего, отягощенную психическими заболеваниями наследственность - отрицающего,  а также, наблюдая поведение подсудимого в зале суда, вступающего в речевой контакт, при этом признаков бреда, галлюцинаций не обнаруживающего, критично относящегося к совершенному преступлению - у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье  подсудимого, в связи с чем, суд признает Вершинина В.И. вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния, а соответственно подлежащему уголовному наказанию.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания суд не усматривает.

            Определяя вид и размер наказания, суд учитывает личность подсудимого, характеризующегося участковым по месту жительства - удовлетворительно, его семейное положение: <ОБЕЗЛИЧЕНО>; состояние здоровья: тяжелыми заболеваниями не страдающего,  характер и тяжесть совершенного им преступления, отношение к содеянному, мнение потерпевшей - не настаивающей на строгом наказании, но вместе  с тем, и не принявшей извинения подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Вершинина и на условия жизни его семьи. Также суд отмечает, что в материалах дела содержатся постановления о прекращении уголовных дел<ОБЕЗЛИЧЕНО>, где потерпевшей является потерпевшая Вершинина Л.В. Данный факт свидетельствует о том, что применение Вершининым насилия и высказывание угроз убийством в отношении <ФИО1> носит систематический характер.

          Кроме этого, при определении размера наказания, суд учитывает ч. 7 ст. 316 УПК РФ, регламентирующую порядок назначения наказания в случае рассмотрения дела в особом порядке.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении пятерых малолетних детей.

           Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 62 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд признает совершение Вершининым преступления в состоянии алкогольного опьянения.

           Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, ролью виновного,  его поведением  во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющего назначить наказание в соответствии  со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела или мягче, чем предусмотрено санкцией статьи.         

       Таким образом, подсудимому следует назначить наказание, предусмотренное санкцией совершенного преступления.

        С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным, и полагает справедливым назначить подсудимому Вершинину В.И.,  наказание в виде обязательных работ. Исходя из обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что обязательные работы в минимально возможном размере не достигнут цели исправления Вершинина В.И.

      В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу, рассмотренному в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

                         На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 119 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 240 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

         ░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░:                                                                                                         ░.░.░░░░░░░░░