cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Курганская область / Гражданские / 1-10/2015

Решение от 19.01.2015 по делу № 1-10/2015 от 19.01.2015

Удалить персональные данные

Дело № 1-10/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Курганская область, с. Целинное, 19 января 2015 г. ул. Бухарова,52

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганскойобласти Машкина Наталья Александровна,

с участием  государственного обвинителя помощника  прокурора Целинного района    Нургазина М.А.,

защитника, адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Варакосова А.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>

подсудимого  Мальцева А.И.,

потерпевшего <ФИО1> и законного представителя потерпевшего <ФИО2>

при секретаре Айсиной А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

 Мальцева <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.116 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

   Мальцев А.И.  <ДАТА4>, в период времени с 17 до 18 часов, находясь на крыльце дома по адресу: <АДРЕС> умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью самоутверждения и причинения телесных повреждений <ФИО1> нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> удар кулаком в область лица потерпевшего, причинив своими действиями <ФИО1> телесные повреждения в виде ссадины и кровоподтека в области нижнего века левого глаза, которые по степени тяжести расцениваются как не повлекшие вред здоровью.

Подсудимый Мальцев А.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.116  УК РФ, признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств.

Потерпевший <ФИО1> и законный представитель потерпевшего <ФИО2> на рассмотрение дела в особом порядке согласились.

Защитник адвокат Варакосов А.В. поддержал ходатайство подсудимого и так же просил рассмотреть дело в особом порядке.

        Государственный обвинитель Нургазин М.А.   полагал, что ходатайство подсудимого подлежит удовлетворению.

         Учитывая то, что подсудимый Мальцев А.И. заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, суд удовлетворяет ходатайство.

         Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение Мальцеву А.И. предъявлено обоснованно, так как подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует его действия  по ч.1 ст. 116  УК РФ, как  совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но  не повлекших последствий,  указанных в ст. 115 УК РФ.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче достаточно полных признательных показаний, данных подсудимым в ходе предварительного расследования, поскольку они способствовали более полному и быстрому расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом по делу не установлено.

При назначении наказания Мальцеву А.И. суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способ совершения преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также материальное положение подсудимого и его семьи.

Мальцев А.И. характеризуется удовлетворительно,  несудим, работает.

   В связи с рассмотрением уголовного дела без проведения судебного разбирательства, суд так же при назначении наказания Мальцеву А.И. учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия  отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания Мальцеву М.И учитывает положения ч. 1  ст. 62 УК РФ.

С       учетом изложенного, исходя из требований справедливости,  суд приходит к выводу о назначении Мальцеву А.И. наказания в виде штрафа.   Суд считает, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого  и предупреждению совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность деяния или личности подсудимого, по делу не имеется, в связи, с чем суд не усматривает оснований для применения ст.  64 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу  нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ,  мировой судья

                                             П Р И Г О В О Р И Л:

 ░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░.116 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,  ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 389.6 ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░:          ░░░░░░░                                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

          ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                ░.░. ░░░░░░░