Решение по делу № 5-93/2019 от 25.04.2019

Дело № 5-93/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

р.п. Майна                                                                                                          25 апреля 2019 года

Мировой судья судебного  участка № 1 Майнского района Майнского судебного района Ульяновской области Копылов И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении ОГИБДД МО МВД России «Майнский»в отношении   

Полякова Александра Николаевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного<АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС>, не работающего, ранее не  привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения,   

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,                                                    

У С Т А Н О В И Л:

Поляков А.Н. 18 марта 2019 года в 12 часов 55 минут на 189 км  автодороги «Саранск-Сурское-Ульяновск», управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», с пересечением сплошной линии дорожной разметки, при обгоне транспортного средства УАЗ Пикап, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Поляков А.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела. При составлении протокола об административном правонарушении Поляков А.Н. пояснил, что торопился, не заметил знак. Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Статья 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает  ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

  Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях»  по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

            Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Оценив в совокупности все представленные доказательства суд приходит к выводу о наличии в действиях Полякова А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Объективно вина Полякова А.Н. подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств: протоколом об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от 18.03.2019 года, схемой места совершения административного правонарушения от 18.03.2019 года, объяснением <ФИО1>, параметрами поиска.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.  

Признание вины суд признает смягчающим административную ответственность обстоятельством. Обстоятельств отягчающих административную ответственность не установлено.

            С учётом  обстоятельств  содеянного, личности  правонарушителя, наличия смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным подвергнуть Полякова А.Н. административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Полякова Александра Николаевича виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и  назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

По вступлении постановления в законную силу штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области, (УМВД России по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <НОМЕР> 000 000 10003 Отделение Ульяновск, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 300 200 160 00 140, ОКТМО 73620151, УИН:18810473190070000378.

Разъяснить Полякову А.Н. положения п. 1.3 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафаадминистративный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Согласно ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф подлежит обязательной оплате не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, а квитанция об уплате штрафа в вышеуказанный срок должна быть предоставлена в судебный участок. В случае несвоевременной уплаты административного штрафа лицо, обязанное уплатить штраф, может быть привлечено к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающий меру наказания в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

   Постановление может быть обжаловано в Майнский районный суд Ульяновскойобласти в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            И.Н. Копылов