Решение по делу № 5-266/2019 от 15.07.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-266/2019

по делу об административном правонарушении

15 июля 2019 года                                        с. Кинель-Черкассы

Мировой судья судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области Стрельникова М.А<ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Агамиряна<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца Республики <АДРЕС>, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. Кинель-Черкассы, ул. <АДРЕС>, дом <ФИО3>, привлекаемого к административной ответственности по  ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

ус т а н о в и л:

     Согласно протоколу об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от 17.06.2019г. Агамирян<ФИО>В. <ДАТА3> в 16 часов 25 минут на <ФИО5> а/д <ФИО6>, управляя транспортным средством <ФИО7> г/н <ФИО>, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ на дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1 (приложение <НОМЕР> к ПДД РФ), разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, водитель управляя а/м, совершил обгон, выехал на полосу, предназначенную для встречного направления движения, создавая опасность для других участников дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Агамирян <ФИО>В.  в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен правильно и своевременно, то есть надлежащим образом. Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины неявки, суду не представил. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял.

     Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что неявка Агамиряна<ФИО>В. не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии  с законом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Агамиряна<ФИО><ФИО>

      Согласно положениям ч. 2 и 3 ст. 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если: имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела

      Мировой судья, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

     Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

     В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

     Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи.

     В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

     Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение.

     Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - одним из квалифицирующих признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

    Согласно п. <ФИО3>.1 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

      В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 18, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.<ФИО3> (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

      Таким образом, водитель транспортного средства перед началом маневра обгона должен убедиться в том, что в момент его окончания он не создаст помех другим транспортным средствам, опасности для движения, в частности, не допустит нарушения требований ПДД РФ.

     В судебном заседании установлено, что Агамирян <ФИО> <ДАТА3> в 16 часов 25 минут на <ФИО5> а/д <ФИО6>, управляя транспортным средством <ФИО7> г/н <ФИО>, выехал на полосу, предназначенную для встречного направления движения, при наличии дорожной разметки 1.1 ПДД РФ.

     Являясь участником дорожного движения, Агамирян <ФИО> обязан был максимально внимательно оценивать организацию дорожного движения и в соответствии с п. 1.3 ПДД РФ должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а представленные материалы подтверждают тот факт, что Агамирян <ФИО> совершая обгон транспортного средства, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения и при этом пересек горизонтальную дорожную разметку 1.1 Правил дорожного движения.

     Между тем, исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося повышенным источником опасности, как непосредственный участник дорожного движения должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

Вина Агамиряна<ФИО><ФИО>  подтверждается следующими доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными судом:

     - протоколом об административном правонарушении 58 ВА <НОМЕР> от <ДАТА3>, который составлен в соответствие с требованиями действующего законодательства, уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том числе ст.28.2 КоАП РФ;

     - схемой места совершения административного правонарушения, с которой Агамирян <ФИО> был не согласен, имеется его подпись, а также подпись свидетеля <ФИО11>П.;

     -   видеозаписью,

     - письменным объяснением свидетеля <ФИО11>П. о том, что <ДАТА3> в 16 часов 25 минут ехал по а/д <ФИО6>, видел, как его а/м обогнала а/м <ФИО12> г/н <ФИО> по отчетливо видной сплошной линии разметки 1.1 (л.д. 7),

     - рапортом ИДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району Бахтиярова<ФИО> о том, что <ДАТА6> на <ФИО5> а/д <ФИО6> <АДРЕС> района <АДРЕС> области им была остановлена а/м <ФИО14> г/н <ФИО> под управлением <ФИО15><ФИО> который на в нарушение п. 1.3 ПДД РФ на дороге с двусторонним движением при наличии на проезжей части осевой линии разметки 1.1 приложение <НОМЕР> к ПДД, совершил обгон ТС, выехал на сторону дороги, предназначенной для встречного движения. В отношении Агамиряна<ФИО><ФИО> был составлен протокол <НОМЕР> ВА 400842 по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Агамиряну<ФИО><ФИО> были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ (л.д. 8),

    - административной практикой на Агамиряна<ФИО><ФИО> (л.д. <ФИО3>-18).  

     Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.  Использование доказательств  по делу, полученных с нарушением закона, не допускается.

     Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и достаточными для признания Агамиряна<ФИО><ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ. Нарушений требований закона при сборе доказательственной базы по данному делу суд не усматривает.

     Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных  ст. 24.5 КоАП РФ, не  установлено.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

    В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

     При назначении административного наказания физическому лицу, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.      

      На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,  мировой судья

п о с т а н о в и л:

Признать Агамиряна<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере <ФИО16>/ рублей.

    Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель: УФК по Пензенской области (ГУ МВД Росси по Пензенской области); банк получателя платежа: отделение Пенза; ИНН 5834011778; КПП 583601001; р/сч 40101810222020013001; БИК 045655001; ОКТМО 56629000; КБК 18811630020016000140; УИН 188104458190080002296 с предоставлением (направлением) судье документа, свидетельствующего об его уплате.

    В соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ,  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней  со дня вступления постановления  о наложении административного штрафа в законную силу.

     В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

     Согласно ч.2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

    Разъяснить, что в соответствии с ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

    Постановление может быть обжаловано в Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                           Стрельникова М.А.

Постановление вступило в законную силу «____» _____________ 2019 г.

Мировой судья                                                           Стрельникова М.А.