Решение по делу № 2-247/2015 от 23.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е   

                                  Именем Российской Федерации

Дело <НОМЕР> г.

<ДАТА1>                                                                                                             гор. Махачкала

         Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района гор. Махачкалы Нурбалаев Р.Н. при секретаре Мирзаеве Б.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Магомедова Ибрагима Магомедовича  к ООО «Управляющей компании - 22»  о снятии задолженности по коммунальным услугам и взыскании  компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л;

         Магомедов И.М., обратился в суд с иском к ООО «УК-22» <АДРЕС> о снятии  задолженности по коммунальным услугам в размере 11000 рублей и взыскании  компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.

         В судебном заседании Магомедов И.М. свои исковые требования поддержал, при этом, пояснил, что у него в 2014 году отсутствовало отопление, по вине ответчика, а ответчик просит с него задолженность по коммунальным платежам в размере 11000 рублей, за фактически не оказанные услуги, данное обстоятельство подтверждается актом осмотра наличия отопления в его квартире подписанное соседями, а так же расчетом, произведенным им же. В результате чего ему был причинен моральный вред. В связи  с чем просит  его исковые требовании удовлетворить и снять задолженность по коммунальным услугам  в размере 11000 рублей, а так же взыскать с ответчика компенсацию за моральный вред в размере 10000 рублей.

        Представитель ответчика директор ООО «УК-22» Мугадов М.А.  иск не признал при этом пояснил,  что  истцом не представлены какие либо доказательства о  том, что у него отсутствовало отопление, акт представленный истцом как доказательство его доводов не может иметь юридической силы, в связи с тем, что в акте отсутствует, число месяц год составления указанного акта, и он не подписан должностным лицом, а подписан соседями, и знакомым истца, который проживает совсем в другом доме. Так же по заявлению Магомедова И.М.,  Госжилинспекцией РД совместно с прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> проведена проверка в отношении ООО «УК-22», и указанной проверкой нарушений не установлено. Истец  с письменным и устным заявлением об отсутствии у него коммунальной услуги «отопления» за 2014 год, в ООО «УК-22» не обращался. Так же истцом не представлены, какие либо доказательство, что ответчиком ему был причинен моральный вред. Просит в иске полностью отказать.

       Выслушав стороны, исследовав и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ст. 11 ГК РФ каждому гражданину гарантированна судебная защита нарушенных или оспариваемых гражданских прав.

       Истец Магомедов И.М. обратился в суд за защитой оспариваемых гражданских прав.

       В судебном заседании установлено, что истец Магомедов И.М. является собственником квартиры <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> гор. Махачкалы.

       Из объяснений истца следует, что на протяжении 2014 года в его квартире отсутствовало отопление, а ответчик просить с него оплатить задолженность по коммунальным услугам в размере 11000 рублей.

       Истец в обосновании своих требований ссылается на следующие доказательства:

Акт  осмотра наличия отопления в квартире по адресу <АДРЕС> пр.И.Шамиля дом,23 <АДРЕС>.

Копией выборки квитанций произведенной истцом.

Копией письма от <ДАТА2> направленной Госжилинпекцией РД на имя истца.

     Из Акта осмотра наличия отопления, следует, что в кв. 28 <АДРЕС> по пр.И.Шамиля <АДРЕС>  по состоянию на <ДАТА3> отсутствует отопление.

     В соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (в редакции, с <ДАТА5>), и со статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Правительство Российской Федерации  утвердило прилагаемые правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

       При обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийно-диспетчерская служба).

  Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой. При этом потребитель обязан сообщить свои фамилию, имя и отчество, точный адрес помещения, где обнаружено нарушение качества коммунальной услуги и вид такой коммунальной услуги. Сотрудник аварийно-диспетчерской службы обязан сообщить потребителю сведения о лице, принявшем сообщение потребителя (фамилию, имя и отчество), номер, за которым зарегистрировано сообщение потребителя, и время его регистрации.

  В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан немедленно сообщить об этом обратившемуся потребителю и сделать соответствующую отметку в журнале регистрации сообщений.

  В случае если сотруднику аварийно-диспетчерской службы исполнителя не известны причины нарушения качества коммунальной услуги он обязан согласовать с потребителем дату и время проведения проверки факта нарушения качества коммунальной услуги. При этом работник аварийно-диспетчерской службы обязан немедленно после получения сообщения потребителя уведомить ресурсоснабжающую организацию, у которой исполнитель приобретает коммунальный ресурс для предоставления потребителям коммунальной услуги, дату и время проведения проверки.

  По окончании проверки составляется акт проверки. Если в ходе проверки будет установлен факт нарушения качества коммунальной услуги, то в акте проверки указываются дата и время проведения проверки, выявленные нарушения параметров качества коммунальной услуги, использованные в ходе проверки методы (инструменты) выявления таких нарушений, выводы о дате и времени начала нарушения качества коммунальной услуги.

  Если в ходе проверки факт нарушения качества коммунальной услуги не подтвердится, то в акте проверки указывается об отсутствии факта нарушения качества коммунальной услуги.

  Акт проверки составляется в количестве экземпляров по числу заинтересованных лиц, участвующих в проверке, подписывается такими лицами (их представителями), 1 экземпляр акта передается потребителю (или его представителю), второй экземпляр остается у исполнителя, остальные экземпляры передаются заинтересованным лицам, участвующим в проверке.

  При уклонении кого-либо из заинтересованных участников проверки от подписания акта проверки такой акт подписывается другими участниками проверки и не менее чем 2 незаинтересованными лицами.

  По смыслу данных положений закона, Акт об отсутствии или  ненадлежащей коммунальной услуги составляется с участием представителя поставщика услуги, представителя ООО «УК-22» и заявителя.

   Исследовав представленный истцом Акт, суд, установил, что в Акте отсутствует дата его составления, отсутствуют представители поставщика услуги и управляющей организации.

   Так же у судебном заседании установлено, что истец с письменным и устным заявлением об отсутствии у него коммунальной услуги «отопления» за 2014 год, к поставщику коммунальных услуг и в ООО «УК-22» не обращался.

        Из ответа Госжилинспекциии РД от <ДАТА2>, за <НОМЕР> за подписью заместителя Алиева М.З. направленное в адрес истца Магомедова И.М., следует, что Госжилинпекцией РД совместно с прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> проведена проверка в отношении ООО «УК-22», за период с <ДАТА6> по <ДАТА7>, в том числе исполнения предприятиями жилищно-коммунального комплекса, законодательства в сфере ЖКХ и соблюдение прав граждан в этой сфере, с охватом вопросов законности использования финансовых ресурсов,  и указанной проверкой нарушений не установлено.

       В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

          Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

        Акт, представленный истцом, об отсутствии отопления суд считает недопустимым доказательством и полученный с нарушением закона.

        Доводы истца, что действиями ответчика нарушены его гражданские и жилищные права и требование о снятии задолженности по коммунальным услугам, не состоятельны и не подтверждены, какими либо объективными доказательствами.

        Таким образом,  суд считает, что истец в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил доказательств подтверждающих свои требования и судом они в ходе разбирательства  не установлены и не добыты, в связи с этим суд не находит гражданско-правовой вины ответчика, а поэтому приходит к выводу, что в иске следует отказать.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья  

Р е ш и л :

         В иске Магомедову Ибрагиму Магомедовичу о снятии  задолженности по коммунальным услугам в размере 11000 рублей и взыскании  компенсации морального вреда в размере 100000 рублей - отказать.

         Резолютивная часть решения оглашена  <ДАТА8>, а мотивированное решение составлено <ДАТА9>

          Решение может быть обжаловано  в апелляционном порядке в соответствии со ст. 320-321 ГПК РФ, в Федеральный суд <АДРЕС> района гор. Махачкалы через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Мировой судья судебного участка <НОМЕР>

        <АДРЕС> района гор. Махачкалы                                                             Р.Н. Нурбалаев

Отпечатано в совещательной комнате.

копия верна