Решение от 28.10.2016 по делу № 7-917/2016 от 28.10.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» октября 2016 года г. Кострома<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района г.Костромы Суслова Е.А., изучив в порядке подготовки к рассмотрению дело об административном правонарушении в отношении Коновалова<ФИО> по ст.17.17 КоАП РФ,

установил:

28 октября 2016 г. на судебный участок №2 Свердловского судебного района г.Костромы поступилпротокол <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении в отношении Коновалова <ФИО2> по ст.17.17 КоАП РФ, составленный инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД  по КО.

Однако данный протокол подлежит возвращению в ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Костромской области  для устранения недостатков по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Коновалову А.Н. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.17 КоАП РФ, а именно нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством

Согласно п. 5 ст. 67.1 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении о временном ограничении на пользование должником специальным правом судебный пристав-исполнитель разъясняет должнику его обязанность соблюдать установленное ограничение и предупреждает об административной ответственности за его нарушение. Указанное постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем. Копии указанного постановления не позднее дня, следующего за днем его вынесения, вручаются должнику лично, направляются взыскателю и в подразделение органа исполнительной власти, осуществляющего государственный контроль и надзор в соответствующей сфере деятельности.

Таким образом, вышеуказанной правовой нормой установлена обязанность судебного пристава -исполнителя по личному вручению копии постановления об ограничении на выезд должника из Российской Федерации и предупреждению должника об административной ответственности за его нарушение.

Между тем материал по делу об административном правонарушении не содержит доказательств, вручения Коновалову А.Н. копии постановления об ограничении его в пользовании специальным правом в виде права управления транспортными средствами.

Кроме того материалы дела не содержат доказательств вступления в законную силу постановления судебного пристава исполнителя о временном ограничении права пользования специальным правом, однако указанное обстоятельство является одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении данного дела.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению административного дела.

Указанные обстоятельства препятствуют рассмотрению дела с соблюдением установленных законом требований.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья

определил:

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░> ░░ <░░░░3> ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░.17.17 ░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                  ░░░░░░░ ░.░.