Решение по делу № 2-1997/2019 от 18.12.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 декабря 2019 года г. ЛивныИ.о. мирового судьи судебного участка №1 города Ливны и Ливенского района Орловской области мировой судья судебного участка №2 г. Ливны и Ливенского района Орловской области Дрогайцева И.А.,

при секретаре Овсянниковой С.А.,

рассмотрев в   судебном заседании в зале судебного заседания судебного участка  гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «Водсервис» к Мешкову Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение,

УСТАНОВИЛ:

       ООО «Водсервис »  обратилось в суд с исковым заявлением  к Мешкову М.В. о  взыскании задолженности по оплате за водоснабжение, указав, что  за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> за ответчиком числится задолженность по оплате за водоснабжение , в размере 8649 рублей 61 копеек. Сумма сложившейся задолженности до настоящего времени не погашена.      В связи с вышеизложенным, истец просит взыскать с ответчика  задолженность по оплате за водоснабжение   в размере 8649,61 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00копеек.  

         Определением и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4> к участию в деле в качестве соответчика привлечен Мешков  Евгений Михайлович, собственник ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

       В ходе судебного заседания <ДАТА5> представитель по доверенности  истица ООО «Водсервис» Рыжов И.Н. увеличил исковые требования к ответчикам Мешкову Михаилу Викторовичу, Мешкову Евгению Михайловичу о взыскании задолженности по оплате за водоснабжение и просил взыскать 16448 рублей 90 копеек, по ? согласно их доли в праве.

      <ДАТА6> представитель по доверенности  истица ООО «Водсервис» Рыжов И.Н. отказался от исковых требований к Мешкову Михаилу Викторовичу и отказ от иска принят судом, в связи с добровольной оплатой части задолженности за водоснабжение.

В судебном заседании сторонызаявили ходатайство, в котором просят утвердить мировое соглашение.

      Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к протоколу судебного заседания. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39,173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены. 

Суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

          Руководствуясь ст.  ст.  39,173,220,221  ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Утвердить по настоящему делу мировое соглашение, по которому:

        1. Истец   полностью отказывается от предъявленных  требований к ответчику  о взыскании 16448 (шестнадцать тысяч четыреста сорок восемь) рублей 90 копеек.

         2. Ответчик  обязуется выплатить Истцу -9067 ( девять тысяч шестьдесят семь) рублей  12 копейки , из которых: 8409 ( восемь тысяч четыреста девять) рублей 20 копеек  за водопотребление и 657 ( шестьсот пятьдесят семь) рублей 92 копеек государственная  пошлина, уплаченная ООО « Водсервис» за рассмотрение искового заявления по настоящему делу. Оплату производить равными платежами ежемесячно в размере 3027 ( три тысячи двадцать семь) рублей 50 копеек, любым удобным для Ответчика способом до полного погашения долга. Первый платеж должен быть произведен не позднее <ДАТА7> .

         Стороны не имеют друг к другу материальных претензий, связанных с рассмотрением данного гражданского дела.

Стороны заключили настоящее мировое соглашение добровольно, последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ о том, что в случае заключения мирового соглашения производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по иску между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, им разъяснены и понятны.

         Производство по делу прекратить, разъяснив сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основания не допускается.    

На определение может быть подана частная жалоба  в Ливенский районный суд Орловской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

 Мировой судья              И.А. Дрогайцева