Решение от 17.08.2015 по делу № 2-775/2015 от 17.08.2015

№ 2- 775/15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2015 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка №6 Центрального района г.Барнаула Шульженко С.А.,

при секретаре:       Бачуриной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Романюка Евгения Игоревича, Романюка  ,  к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, Министерству финансов РФ о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ :

Романюк Романюк   обратились  в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в ОСП Октябрьского района г. Барнаула находились на исполнении следующие исполнительные производства в отношении заявителей:

- сводное исп. производство № 37803/14/18/22 от 08.07.14 г. сумма   руб.,

- сводное исп. производство № 21834/14/18/22 от 17.04.14 г. сумма   руб.,  исполнительский сбор сумма   руб.

- исп. производство № 19835/14/18/22 от 09.04.14 г. сумма   руб.

- исп. производство № 19834/14/18/22 от 09.04.14 г. сумма   руб.

- исп. производство № 21833/14/18/22 от 17.04.14 г. сумма  руб.

- исп. производство № 21828/14/18/22 от 17.04.14 г. сумма  руб.

При этом в ОСП Индустриального района г. Барнаула  возбуждены исполнительные  производства в отношении   где заявители  являются взыскателями с равными  суммами взыскания в рамках одной очереди взыскания.  

Постановлением судебного пристава-исполнителя   от 15.03.13 г. ОСП Октябрьского района г. Барнаула об обращении взыскания на  имущественные права должников Романюка  . и Романюка    на депозитный счет ОСП Октябрьского района были перечислены денежные средства из ОСП Индустриального района за период с 06.09.2013 г по 29.10.2014 г. в сумме   рублей.  Частично сумма в размере   руб. была зачтена в счет погашения долга Романюка   и Романюка  . по перечисленным выше исполнительным листам в ОСП Октябрьского района. Остальная сумма в размере   руб. из ОСП Октябрьского района по мнению истцов ошибочно перечислена в ОСП Железнодорожного района г. Барнаула и затерялась. Денежные средства не возвращены.  Таким образом,  по мнению истцов   им причинен  реальный материальный ущерб в сумме   руб., т.к. суммы, взысканные с должника  . в их пользу, они не получили по вине службы судебных приставов.

Просили  взыскать в свою пользу с УФССП по Алтайскому краю и Министерства РФ за счет средств казны  РФ  сумму материального ущерба    руб., в равных долях в пользу каждого из истцов.

В судебном заседании  представитель истцов поддерживала требования по указанным в иске основаниям. Полагала, что поступившие от Хайрутдинова суммы должны были быть перечислены в пользу истцов.

Представитель ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю  ранее исковые требования не признала. Поддержала доводы представленных письменных возражений, указав, что  поступающие  денежные средства от должника Хайрутдинова распределялись между всеми взыскателями, имелись взыскатели  более ранней очереди.  Не оспаривая в целом расчеты истцов,  полагала, что истцы не лишены возможности получить денежные средства от Хайрутдинова при продолжении действий в рамках исполнительных производств. 

Истцы , представитель ответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явились, извещены.

Ответчиком - Министерством финансов РФ представлен отзыв о не признании иска. Указано, что по делу отсутствуют правовые основания для возмещения ущерба, предусмотренные ст.ст.1064,1069 ГК РФ. Вина должностных лиц УФССП  в причинении истцам ущерба не доказана.

Мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные сторонами доказательства, материалы исполнительных производств, мировой судья  приходит к следующему :

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Статьей 1069 ГК РФ предусмотрена ответственность за вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту государственного органа.

В судебном заседании установлено, что в ОСП Октябрьского района г. Барнаула находились на исполнении следующие исполнительные производства в отношении заявителей:

- исп. производство № 37803/14/18/22 от 08.07.14 г. сумма   руб.,

- исп. производство № 21834/14/18/22 (№ 21830/14/18/22) от 17.04.14 г. сумма   руб.,  исполнительский сбор сумма   руб.

- исп. производство № 19835/14/18/22 от 09.04.14 г. сумма   руб.

- исп. производство № 19834/14/18/22 от 09.04.14 г. сумма   руб.

- исп. производство № 21833/14/18/22 от 17.04.14 г. сумма  руб.

- исп. производство № 21828/14/18/22 от 17.04.14 г. сумма   руб.

Указанные исполнительные производства входили в состав сводных исполнительных производств  в отношении должников Романюка Е.И. ( общая сумма задолженности    руб.) и Романюка А.И. (общая сумма задолженности   руб.).

При этом в ОСП Индустриального района г. Барнаула  возбуждены исполнительные  производства в отношении Хайрутдинова Д.К.

1) № 5147/11/22/22 от 28.01.2011 о взыскании в пользу Романюка Е.И. задолженности в размере   руб.

2) № 26593/12/22/22 от 10.04.2014 о взыскании в пользу Романюка А.И. задолженности в размере   руб.

3) № 95678/12/2/22 от 20.11.2012 о взыскании в пользу Романюка Е.И. задолженности в размере   руб.

4) № 104038/12/22/22 от 12.12.2012 о взыскании в пользу Романюка А.И. задолженности в размере   руб.

5) № 59778/13/22/22 от 17.05.2013 о взыскании в пользу Романюка Е.И. задолженности в размере   руб.

6) № 62319/13/22/22 от 31.05.2013 о взыскании в пользу Романюка А.И. задолженности в размере   руб.

7) № 108929/13/22/22 от 13.11.2013 о взыскании в пользу Романюка А.И. задолженности в газмере   руб.

8) № 108930/13/22/22 от 13.11.2013 о взыскании в пользу Романюка Е.И. задолженности в размере   руб.

Кроме того, в отделе судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула на исполнении находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении  К.:

1) № 24904/13/21/22 от 06.05.2013 о взыскании в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю госпошлины в размере   руб.;

2) № 65780/13/21/22 от 04.12.2013 о взыскании в пользу ГИБДД штрафа в размере   руб.;

3) № 3602/14/21/22 от 04.02.2014 о взыскании в пользу ГИБДД штрафа в размере   руб.

В рамках исполнительных производств в отношении должников Романюка   и Романюка   судебным приставом-исполнителем Октябрьского района г. Барнаула вынесены постановления об обращении взыскания на имущественные права данных должников, а именно на право получения денежных средств в рамках исполнительных производств в отношении должника  ., в которых они являются взыскателями, и что не   противоречит  ФЗ «Об исполнительном производстве».

При   распределении взысканных с Хайрутдинова денежных средств,  в  связи с тем, что в назначении платежа (в платежных документах отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула) были  указаны некорректные сведения, что не оспаривается представителем ответчика УФССП по АК,  а также  с учетом нахождения в отделе судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула исполнительных документов о взыскании  с Хайрутдинова сумм   в пользу бюджетов различных уровней, на депозитный счет отдела судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула (из отдела судебных приставов Октябрьского района г. Барнаула) были перечислены денежные средства по следующим платежным документам (заявкам на кассовый расход): № 7 от 14.04.2014 (ранее № 101289 от 23.12.2013) —  руб.; .№11 от 14.04.2014 (ранее № 101292 от 23.12.2013) —   руб.; №  10 от 14.04.2014 (ранее № 101290 от 23.12.2013) —   руб.; № 3 от 14.04.2014 (ранее № 101293 от 23.12.2013) —   руб.; № 9 от 14.04.2014 (ранее № 101291 от 23.12.2013) —   руб.; № 8 от 14.04.2014 (ранее № 101294 от 24.12.2013) —   руб.; №6 от 14.04.2014 (ранее № 101275 от 24.12.2013) —   руб.; № 13854 от 27.02.2014 (ранее № 111230 от 19.02.2014) —  руб.; №  39593 от 30.06.2014 (ранее № 145828 от 26.06.2014) —  руб.; № 39592 от 30.06.2014 (ранее № 145826 от 25.06.2014) —  руб.

В отделе судебных приставов Железнодорожного района г. Барнаула вышеуказанные денежные средства распределены следующим образом (в рамках исполнительных производств в отношении должника  

Постановлением о распределении денежных средств от 16.04.2014 денежные средства в сумме   руб. - по платежному документу № 7 от 14.04.2014 (ранее № 101289 от 23.12.2013) распределены в рамках исполнительного производства № 24904/13/21/22 в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору.

Постановлением о распределении денежных средств от 16.04.2014 денежные средства в сумме   руб. - по платежному документу № 11 от 14.04.2014 (ранее № 101292 от 23.12.2013) распределены в рамках исполнительного производства № 24904/13/21/22 в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору.

Постановлением о распределении денежных средств от 16.04.2014 денежные средства в сумме   руб. - по платежному документу № 10 от 14.04.2014 (ранее № 101290 от 23.12.2013) распределены в рамках исполнительного производства № 24904/13/21/22 в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору.

Постановлением о распределении денежных средств от 16.04.2014 денежные средства в сумме   руб. - по платежному документу № 3 от 14.04.2014 (ранее № 101293 от 23.12.2013) распределены в рамках исполнительного производства № 24904/13/21/22 в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору.

Постановлением о распределении денежных средств от 16.04.2014 денежные средства в сумме   руб. - по платежному документу № 9 от 14.04.2014 (ранее № 101291 от 23.12.2013) распределены в рамках исполнительного производства № 24904/13/21/22 в счет погашения госпошлины в размере   руб. в пользу Межрайонной ИФНС России № 15 по Алтайскому краю, задолженности по исполнительскому сбору в размере   руб.

Постановлением о распределении денежных средств от 16.04.2014 денежные средства в сумме   руб. - по платежному документу № 8 от 14.04.2014 (ранее № 101294 от 24.12.2013) распределены в рамках исполнительного производства № 24904/13/21/22 в счет погашения адолженности по исполнительскому сбору.

Постановлением о распределении денежных средств от 16.04.2014 денежные средства в сумме    руб. - по платежному документу № 6 от 14.04.2014 (ранее № 101275 от 24.12.2013) распределены в рамках исполнительного производства № 24904/13/21/22 в счет погашения задолженности по исполнительскому сбору.

Постановлением о распределении денежных средств от 28.03.2014 денежные средства в сумме  руб. - по платежному документу № 13854 от 27.02.2014 (ранее № 111230 от 19.02.2014) распределены в рамках исполнительного производства № 3602/14/21/22 в счет погашения штрафа в размере  руб. в пользу в пользу ГИБДД, оставшаяся часть денежных средств  в размере  рублей  возвращена должнику  

Денежные средства в сумме    руб. - по платежному документу № 39593 от 30.06.2014 года (ранее  № 145828 от 26.06.2014) возвращены на депозитный счет ОСП Октябрьского района г. Барнаула в соответствии с заявкой на кассовый расход № 47347 от 04.08.2014.

Денежные средства в сумме  руб. - по платежному документу № 39592 от 30.06.2014 года (ранее № 145826 от 25.06.2014) возвращены на депозитный счет ОСП Октябрьского района г. Барнаула в соответствии с заявкой на кассовый расход № 47348 от 04.08.2014.

Денежные средства в сумме 300 руб. в соответствии с постановлением о распределении денежных средств от 06.08.2014 распределены в рамках исполнительного производства  № 37807/14/18/22 в пользу  .

Денежные средства в сумме 1000 руб. в соответствии с постановлением о распределении денежных  средств   от   06.08.2014   распределены   в   рамках   исполнительных производств № 37807/14/18/22 (  руб.) и № 21833/14/18/22 (  руб.) в пользу  

Распределение денежных средств  приоритетно в пользу бюджетов ( 3 очередь взыскания) , а не в пользу  Романюка  и Романюка   ( 3 очередь взыскания) соответствует положениям ст.ст.110, 111  ФЗ  «Об  исполнительном производстве».

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что действительно часть  денежных средств, подлежащих взысканию с Хайрутдинова в пользу Романюка  . и Романюка    и фактически взысканных с Хайрутдинова, могла быть получена истцами ранее, до рассмотрения настоящего дела ( в частности  рублей, ошибочно   возвращенные должнику.  по постановлению о распределении денежных средств от 28.03.2014 года).

В то же время, в настоящее время исполнительные производства в отношении Хайрутдинова   не окончены, то есть  возможность исполнения судебных актов и взыскания с должника в пользу истцов  денежных средств не утрачена.

Доводы истца сводятся к возможности получения  денежных средств ранее, что не свидетельствует  о наличии убытков в указанном истцами размере, то есть вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, и не  является основанием для возложения ответственности в порядке ст.1069 ГК РФ. 

При указанных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований мировой судья отказывает в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░  ░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.    

            ░░░░░░░ ░░░░░:                                                                             ░.░. ░░░░░░░░░