Решение по делу № 5-614/2014 от 29.07.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении административного наказания 29 июля 2014 года г.о. Тольятти И.о. мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области мировой судья судебного участка № 111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области Кусакин И.Ю., рассмотрев административное дело № 5-.. /2014 в отношении Ермичева ВМ., У С Т А Н О В И Л: 21.06.2014 года в 03 час. 10 мин., на, г.о. Тольятти гр. Ермичев В.М. управлял автомобилем …, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Ермичев В.М. на вызовы в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Причину не явки не сообщил. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от Ермичева В.М. не поступало. На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Ермичева В.М. в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Мировой судья считает вину Ермичева В.М. в совершении административного правонарушения полностью доказанной исследованными материалами дела по следующим основаниям. Факт совершения Ермичевым В.М. указанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 63 СК . от 21.06.2014 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АК . от 21.06.2014 года; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ . от 21.06.2014 года, протоколом о задержании транспортного средства 63 СМ . от 21.06.2014 года, письменными объяснениями понятых от 21.06.2014 года, письменными объяснениями Ермичева В.М. от 21.06.2014г., справкой о нарушениях ПДД. В соответствии с п. 1.2. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года водителем является лицо, управляющее каким-либо транспортным средством. При этом согласно п. 2.3.2. Правил дорожного движения водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно п.2,3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.02.2011) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Согласно п.10 указанных Правил, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 63 АЕ . от 21.06.2014 года, основанием для направления Ермичева В.М. на медицинское освидетельствование явились: «запах алкоголя из полости рта, от освидетельствования на месте с использованием специального технического средства PRO-100 № . отказался». Мировой судья полагает, что у сотрудников ДПС имелись законные основания для направления Ермичева В.М. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также был соблюден установленный порядок направления на медицинское освидетельствование. О законности оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения… О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование. При наличии указанных обстоятельств мировой судья пришел к выводу о том, что действия сотрудников полиции были законными, а Ермичев В.М., отказываясь пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, совершил административное правонарушение. Действия Ермичева В.М. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 25.1 ч. 2, 29.9 ч. 1 КоАП РФ, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Ермичева ВМ. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а при наличии ранее назначенного и не отбытого административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством - со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть в течение 10 суток обжаловано и опротестовано в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью. И.о. мирового судьи И.Ю. Кусакин Штраф подлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любом учреждении Сбербанка г.о. Тольятти по следующим реквизитам: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), р/с 40101810200000010001 ГРКЦ ГУ Банка России по Самарской области г. Самара БИК 043601001 ИНН 6317021970 КПП 631601001 КБК 188 116 300 200 16000 140 ОКТМО 36740000 Уникальный код администратора - 538, УИН-18810463140950048043