дело № 5-159/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 июня 2020 года                                                                       гор. Братск

Мировой судья по 52 судебному участку Братского района Иркутской области Литвинец В. А., в помещении судебного участка по адресу: 665708, Иркутская область, г. Братск, ул. Южная, д. 5А, каб. 210, рассмотрев материалы дела № 5-159/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее КоАП РФ/, представленные Братским межрайонным отделом контроля, надзора и рыбоохраны Федерального агентства РФ по Рыболовству Ангаро-Байкальского территориального управления в отношении

Побойкина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, неработающего пенсионера,

    

У С Т А Н О В И Л:

30.04.2020 года в 08 часов 00 минут, в заливе р. Ия в границах Братского района отнесенному к Илирскому муниципальному образованию, Побойкин Н.Н., осуществлял лов рыбы ставной сетью китайского производства, жилка белая, ячея 40 мм, длина 30 м, высота 1,5 м, устанавливал в сапогах, бреднях вдоль берега на растоянии5 м от берега. Выловил 1 карася, 1 плотву, 1 леща тем самым нанес ущерб государству в лице Ангаро-Байкальского ТУ в размере 1000 руб. Совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ.

Побойкин Н.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, уважительных причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого кадминистративной ответственности, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство оботложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины Побойкина Н.Н. в совершении административного правонарушения по следующим основаниям.

В силу части 2 статьи 8.37 КоАП РФ нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 1 ФЗ РФ от 20.12.2004 № 166 «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», рыболовство - деятельность по добыче (вылову) водных биоресурсов и в предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях по приемке, обработке, перегрузке, транспортировке, хранению и выгрузке уловов водных биоресурсов, производству рыбной и иной продукции из водных биоресурсов.

Таким образом, рыболовство или добыча водных ресурсов - это процесс улова, убоя, извлечения или иного изъятия из природной среды водных животных, а также отрасль хозяйства, специфический вид пользования животным миром.

По смыслу приведенных правовых норм, обязанность лиц, осуществляющих рыболовство, соблюдать правила добычи (вылова) водных биоресурсов подразумевает соблюдение всех требований, предъявляемых к порядку организации и проведения данного вида деятельности.

Согласно аб. 2, п «а», ст. 33 Правил рыболовства Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утверждённых приказом Министерства сельского хозяйства России от 07.11.2014 г. за № 435 - лов рыбы запрещенными орудиями лова, не предусмотренным для любительского и спортивного рыболовства.

Согласно протоколу, об административном правонарушении № 83 (055330) от 30.04.2020 Побойкин Н.Н. 30.04.2020 года в 08 часов 00 минут, в заливе р. Ия в границах Братского района отнесенному к Илирскому муниципальному образованию, осуществлял лов рыбы ставной сетью китайского производства, жилка белая, ячея 40 мм, длина 30 м, высота 1,5 м, устанавливал в сапогах, бреднях вдоль берега на растоянии5 м от берега. Выловил 1 карася, 1 плотву, 1 леща тем самым нанес ущерб государству в лице Ангаро-Байкальского ТУ в размере 1000 руб. Рыба в виду малого количества уничтожена в присутствии нарушителя и свидетеля.

С указанным протоколом Побойкин Н.Н. был ознакомлен, вмененного правонарушения не оспаривал, из его объяснения следует, что с протоколом согласен.

Из Карты- схемы обнаружения правонарушения от 30.04.2020г. к протоколу № 83 (055330) установлено, что Побойкин Н.Н. с картой-схемой ознакомлен, замечаний не сделал.

Из протокола изъятия вещей и документов от 30.04.2020, следует, что у гражданина Побойкина Н.Н. были изъяты: сеть в количестве 1 штука, ячея 40 мм, длина 30 м, высота 1,5 м.; рыба карась, плотва, лещь в количестве 3 шт.

Согласно акту, об уничтожении безвозмездно изъятых водных биологических ресурсов и (или) продуктов их переработки от 30.04.2020 рыба в количестве 3 шт. в виду малого количества и теплой погоды уничтожена путем порублена лопатой и закопана в землю в присутствии нарушителя и понятого.

Согласно расчету от 08.05.2020г. размер ущерба водным биоресурсам Российской Федерации в результате незаконного лова Побойкина Н.Н. рыбы составил 1000,00 рублей.

Согласно приемному акту № 11 от 06.05.2020 Братским межрайонным отделом контроля, надзора и рыбоохраны, находящимся по адресу: г. Братск, ул. Пихтовая 1А, приняты на хранение: сеть китайского производства в количестве 1,5 штука, длина 30 метров, ячея 40 мм.

Из справки главного государственного инспектора Братского межрайонного отдела контроля, надзора и рыбоохраны установлено, что территория на которой 08.05.2020 совершено административное правонарушение Побойкиным Н.Н.- Братское водохранилище залив Ия в границах Братского района относится к Илирскому муниципальному образованию.

Оценив все доказательства в совокупности, мировой судья считает, что действия Побойкина Н.Н. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил, регламентирующих рыболовство, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 8.17 настоящего Кодекса, которая влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных биологических ресурсов или без таковой.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который совершил данное правонарушение впервые. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ мировой судья считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ мировым судьёй не установлено.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении них не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В силу ст. 3.7 КоАП РФ конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Согласно п. 14 Постановления Правительства РФ от 23.09.2019г. № 1238 «О распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства» имущество, обращенное в собственность государства, подлежит исключительно уничтожению в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, а также при наличии прямого указания на уничтожение в судебном акте об обращении имущества в собственность государства.

Изъятое, в соответствии со ст. 27.1 КоАП РФ на основании протокола изъятия от 30.04.2020г., у Побойкина Н.Н. орудие совершения административного правонарушения: сеть китайского производства в количестве 1 штука, длина 30 метров, ячея 40 мм высота 1,5 мм не подлежит конфискации, так как запрещена к применению, в связи с чем мировой судья считает правильным обратить её в собственность государства с последующим уничтожением по поручению суда органом, должностное лицо которого произвело изъятие (ст. 32.4 КоАП РФ).

Согласно ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

Побойкин Н.Н., совершив данное правонарушение, причинил ущерб водным биоресурсам Российской Федерации, в результате незаконного лова рыбы в размере 1000,00 рублей, что подтверждается представленным расчетом. Сумму причиненного ущерба, указанную в протоколе об административном правонарушении Побойкин Н.Н. не оспорил, с ней согласился, в связи, с чем мировой судья приходит к выводу, что спор о возмещении имущественного ущерба отсутствует, а причиненный ущерб подлежит удовлетворению в полном объеме.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что в отношении Побойкин Н.Н. за совершенное административное правонарушение, возможно, применить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции предусмотренной ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ без конфискации орудия совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья


П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 8.37 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░); ░░░/░░░ ░░░░░░░░░░: 3808237415, 381101001; ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░: 40101810250048010001; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░; ░░░ 042520001; ░░░░░ 25714000; ░░░ 83711601083010037140; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 83711601083010037140; ░░░ 0376068822062020396226291; ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ <░░░1>; ░░░░░ 2000 ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 52 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░, ░. 5░, ░░░. 211.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, <░░░░2> ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░», ░ ░░░░░░░ 1 000,00 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 15 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░ 3805701678, ░░░ 380501001, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ 042520001, ░░░░░ 25714000, ░░░ 18210803010011000110.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░, ░░░░░ 30 ░░░░░░, ░░░░ 40 ░░ ░░░░░░ 1,5 ░░) ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░ 1░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ -  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░. 32.2 ░. 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░.31.5. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 29.11 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░: 

5-159/2020

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания (Обжаловано)
Ответчики
Побойкин Николай Николаевич
Другие
Ангаро-Байкальское Территориальное Управление Фед агентства по рыболовству
Суд
Судебный участок № 52 Братского района г. Братска
Судья
Литвинец Виктория Анатольевна
Дело на сайте суда
52.irk.msudrf.ru
18.06.2020Подготовка к рассмотрению
16.06.2020Рассмотрение дела
16.06.2020Административное наказание
20.07.2020Обжалование
07.09.2020Обращение к исполнению
20.09.2020Окончание производства
20.09.2020Сдача в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее