Решение по делу № 4-498/2018 от 16.08.2018

Дело №  5-499/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

     п.  Октябрьский 16 августа 2018 года

Мировой судья Ручьев Н.М., и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Кононова <ОБЕЗЛИЧИНО>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧИНО>, неработающего, холостого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения.

УСТАНОВИЛ:

07.08.2018 УУП ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО> составлен протокол об административном правонарушении 29 АК № 287348/1056 в отношении Кононова М.С. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, из которого следует, что Кононов М.С. 23.07.2018 в период времени с 17 час. 15 мин. до 18 час. 00 мин., находясь в доме <ОБЕЗЛИЧИНО>, путем свободного доступа, тайно, совершил хищение цифровой телевизионной приставки ORIEL 203, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧИНО> стоимостью 1000 руб., причинив своими действиями <ОБЕЗЛИЧИНО> материальный ущерб на сумму 1000 руб. 00 коп., то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ.

Кононов М.С. на судебном заседании вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе и иных материалах дела не оспаривал.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧИНО> о дате, времени, месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Заслушав Кононова М.С., исследовав письменные материалы дела, и оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, частями 2, 3 и 4 ст. 159, частями 2, 3 и 4 ст. 159.1, частями 2, 3 и 4 ст. 159.2, частями 2, 3 и 4 ст. 159.3, частями 2, 3 и 4 ст. 159.5, частями 2, 3 и 4 ст. 159.6 и частями 2 и 3 ст. 160 УК РФ.

Под хищением понимается совершённое с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Как следует из материалов дела, 01.08.2018 поступило заявление  <ОБЕЗЛИЧИНО> (КУСП №2776) о том, что 23.07.2018 в период времени с 17 час. 15 мин. до 18 час. 00 мин., у нее из дома <ОБЕЗЛИЧИНО>, путем свободного доступа, совершено хищение цифрового телевизионного ресивера. Причиненный ущерб составляет  1000 руб.

Согласно письменным объяснениям Кононова М.С., он  23.07.2018 находился дома у матери. Около 17 час. 00 мин., когда мать ушла из дома,  ему захотелось выпить спиртного, но так как средств не было, он решил тайно похитить телевизионную приставку, принадлежащую матери. Похищенную приставку продал в с. <ОБЕЗЛИЧИНО> незнакомому мужчине за 200 руб., которые потратил на спиртное.

Виновность Кононова М.С. в совершении инкриминируемого правонарушения, кроме собственного признания вины, подтверждается протоколом об административном правонарушении, содержание которого аналогично описательной части данного постановления; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 01.08.2018 № 669; заявлением <ОБЕЗЛИЧИНО> рапортом УУП ОМВД России <ОБЕЗЛИЧИНО> <ОБЕЗЛИЧИНО>.;  фототаблицей; копией письменных объяснений <ОБЕЗЛИЧИНО> Кононова М.С. и другими документами.

Доказательства виновности Кононова М.С. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Кононова М.С., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, возражений при ознакомлении с протоколом от Кононова М.С. не поступило, с протоколом согласен.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.1, 25.2 КоАП РФ.

Действия Кононова М.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность являются признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ законодатель предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отягчающее административную ответственность, цели наказания, полагаю возможным назначить Кононову М.С. административного наказания в виде административного ареста, считая данное наказание для него наиболее справедливым и способствующим предупреждению совершения новых правонарушений. Препятствий для назначения административного наказания в виде административного ареста в отношении Кононова М.С. мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Кононова <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 суток.

Срок отбытия административного ареста исчислять с 15 часов 45 минут 16 августа 2018 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                   Н.М.  Ручьев