Решение по делу № 1-1/2012 от 19.01.2012

Дело № 1-1/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Инта РК                                                                                                     19 января 2012 года

Мировой судья Центрального судебного участка г. Инты РК Сухнева И.В.,

с участием государственного обвинителя - пом. прокурора г. Инты Абидовой И.Ю.,

подсудимой Гуляевой И.Ю.,

защитника - адвоката Лысюк А.В., представившего удостоверение № __ и ордер № __ от __.__.2011 года,

при секретаре Хозяиновой Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гуляевой И.Ю., (данные о личности подсудимой)_________, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Гуляева И.Ю. __.__.2011 года около __ час., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь _______ №__ по ул.________ в г._______, осознавая противоправность и общественную опасность собственных действий, и желая их совершения, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила с кухонного стола указанной квартиры принадлежащий Х______ мобильный телефон марки «_______» стоимостью 7990 руб. с находящимся в нем _________ стоимостью 490 руб., всего на общую сумму 8480 руб. С похищенным Гуляева И.Ю. с места преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению, причинив Х______ имущественный ущерб в размере 8480 руб.

Таким образом, Гуляева И.Ю. совершила тайное хищение чужого имущества, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ.

От потерпевшей Х_______ поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, что в соответствии со ст.249 УПК РФ, судья, с учетом мнения государственного обвинителя, защитника и подсудимой, находит возможным.

Х_______, согласно письменному заявлению, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с подсудимой, указав, что претензий к Гуляевой И.Ю., возместившей причиненный имущественный ущерб в полном объеме, она не имеет, подсудимая принесла свои извинения.

Гуляева И.Ю. вину в содеянном признала полностью, раскаивается, принесла свои извинения потерпевшей, причиненный подсудимой ущерб  возмещен потерпевшей в полном объеме. Подсудимая не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор и защитник полагали возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ с учетом применения ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, в котором обвиняется Гуляева И.Ю., относится к преступлению небольшой тяжести, совершено ею впервые, материальный ущерб возмещен подсудимой в полном объеме, между сторонами состоялось примирение.

На основании изложенного, судья находит возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с примирение сторон.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи Гуляевой И.Ю. в период дознания и в суде по назначению, с учетом первоначально заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства, в соответствии с требованиями ст.316 ч.10 и ст.131 ч.2 п.5 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения в отношении подсудимой не избиралась, гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства - мобильный телефон, возвращенный потерпевшей, подлежит оставлению Х_______ по вступлению данного постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Гуляевой И.Ю., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить, освободив ее от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «________» оставить потерпевшей Х_______ по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки: суммы, выплаченные защитнику - адвокату Ноженко Д.Д. за участие по назначению в ходе дознания в размере ___ руб., а также суммы, подлежащие выплате  защитнику - адвокату Лысюк А.В. за участие в суде по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в течение 10 суток через мирового судью Центрального судебного участка в Интинский городской суд со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                       Сухнева И.В.