Решение по делу № 2-835/2015 от 08.12.2015

                                                         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 декабря 2015 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Мартынова Н.В., при секретаре судебного заседания Лятифовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  <НОМЕР> по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Самарагаз» к Лебедевой Елене Евгеньевне, Лебедевой Евгении Андреевне о взыскании задолженности за поставленный природный газ солидарно, 

установил:

            Истец  обратился  в суд с иском к Лебедевой Елене Евгеньевне, Лебедевой Евгении Андреевне о взыскании задолженности за поставленный природный газ солидарно.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против  передачи  гражданского дела по подсудности, по месту жительства ответчиков не возражает.

            Ответчики в судебное заседание не явились, конверт с судебной повесткой и исковым материалом, направлены в адрес ответчиков  по адресу: <АДРЕС>.  Однако согласно сведениям с официального сайта «Почта России» конверты возвращены в суд в связи с временным отсутствием адресатов.  Согласно сведениям УФМС России по <АДРЕС> области, ответчики зарегистрированы по адресу: <АДРЕС>.

            Исследовав  материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему:

            На основании части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

   Согласно статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту  жительства ответчика.

  В соответствии с п.1 статьи 4 Закона Самарской области «О мировых судьях в Самарской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков, границы которых определены Приложением к Закону Самарской области «О судебных участках и должностях мировых судей» от <ДАТА2> <НОМЕР>.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного  Суда РФ от <ДАТА3> <НОМЕР> и от <ДАТА4> <НОМЕР>-О-П решение, принятое  с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки части 1 статьи 47 и части 3 статьи 56 Конституции РФ принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и  искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованию  справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

          В судебном заседании установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают  по адресу: <АДРЕС>, что не относится к подведомственности судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области.

          В соответствии пунктом 3 части 2 статьи 33  ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству  с нарушением правил подсудности.

          Таким образом, имеются основания для передачи гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС>  <АДРЕС> области. 

            На основании изложенного, руководствуясь   статьями 33 ч.2 п.3,  224-225   ГПК РФ мировой судья

определил:

             Гражданское дело <НОМЕР> по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Самарагаз» к Лебедевой Елене Евгеньевне, Лебедевой Евгении Андреевне о взыскании задолженности за поставленный природный газ солидарно, передать  по подсудности мировому судье судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района города <АДРЕС>  <АДРЕС> области  (<АДРЕС>). 

                На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью. Мировой судья Мартынова Н.В.