Решение по делу № 2-3425/2021 от 07.09.2021

Дело № 2-3425/2021

11MS0029-01-2021-002207-65

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Немченкова Е.И., при секретаре судебного заседания Черных Н.А.,

с участием ответчика - Малышевой Н.В.,

            рассмотрев в г. Воркуте Республики Коми 7 сентября 2021 года в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3425/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Малышевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление), судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика   задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) в размере 46 551,41 рублей, судебных расходов в размере 1 596,54 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Воркутинские ТЭЦ» предоставляют коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению. В период с 01.04.2016 по 31.12.2016, с 01.11.2018 по 31.01.2019 осуществлялось горячее водоснабжения и отопление жилого помещения по адресу: <АДРЕС>, однако ответчиком оказанные коммунальные услуги не оплачивались, в связи с чем образовалась задолженность, которую просят взыскать.

Определением суда от 17.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Малышев В.В.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, наличие задолженности не оспаривала, указала, что не согласна с периодом и суммой задолженности, расчет, представленный истцом, является непонятным, оплату коммунальных услуг она не производила, ходатайствовала о применении к спорным правоотношения последствий пропуска срока исковой давности.

Третье лицо извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы судебных приказов <НОМЕР>, 2-3066/2017, 2-2651/2020, суд приходит к следующему.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> принадлежит на праве собственности Малышевой Н.В. с <ДАТА7>

Из поквартирной карточки следует, что в указанной квартире с <ДАТА8> по настоящее время зарегистрированы: Малышева Н.В., Малышев В.В.- сын.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

По сведениям ООО «Воркутинские ТЭЦ» за ответчиком числится задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление и ГВС) за период с 01.04.2016 по 31.12.2016, с 01.11.2018 по 31.01.2019 в размере 46 551,41 руб., в связи с чем истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа.

<ДАТА9> мировым судьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с ответчика задолженности по оплате за отопление и ГВС за период с 01.08.2016 по 30.09.2016 в размере 6 579,43 руб., определением от <ДАТА12> судебный приказ <НОМЕР> отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

<ДАТА9> мировым судьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с ответчика задолженности по оплате за отопление и ГВС за период с 01.07.2016 по 31.07.2016 в размере 7 593,51 руб., определением от <ДАТА12> судебный приказ <НОМЕР> отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

<ДАТА9> мировым судьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с ответчика задолженности по оплате за отопление и ГВС за период с 01.04.2016 по 30.06.2016 в размере 9 245,27 руб., определением от <ДАТА12> судебный приказ <НОМЕР> отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

<ДАТА16> мировым судьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с ответчика задолженности по оплате за отопление и ГВС за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 в размере 11 119,71 руб., определением от <ДАТА18> судебный приказ <НОМЕР> отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

<ДАТА19> мировым судьей <ОБЕЗЛИЧЕНО> вынесен судебный приказ <НОМЕР> о взыскании с ответчика задолженности по оплате за отопление и ГВС за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 в размере 13 653,19 руб., определением от <ДАТА20> судебный приказ <НОМЕР> отменен, в связи с поступлением возражений от должника.

После отмены судебных приказов оплата не поступила, по сведениям ООО «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате за  коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с 01.04.2016 по 31.12.2016, с 01.11.2018 по 31.01.2019 составляет в размере 46 551,41 руб..

В ходе рассмотрения дела доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

В представленной детализации задолженности помесячно отражены сведения о начисленных и фактически оплаченных суммах.

Услуги по поставке коммунальных услуг по отоплению и ГВС были предоставлены ответчику в спорный период напрямую ООО «Воркутинские ТЭЦ», которое являлось единой теплоснабжающей организацией в системах теплоснабжения МО ГО «Воркута», исключая оказание этих коммунальных услуг управляющей организацией.

Поскольку, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком не было представлено доказательств погашения взыскиваемой истцом задолженности либо внесения оплаты в пользу истца потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Доводы ответчика о несогласии с представленным помесячным расчетом начисленной оплаты коммунальных услуг не могут быть приняты судом во внимание, поскольку представленный расчет, соответствует квитанциям, которые представлены в материалах дела, является понятным и арифметически верным. Альтернативного расчета по коммунальным услугам ответчиком не представлено.  Доказательств обращения в адрес истца по вопросу неверного начисления коммунальных услуг за спорный период ответчиком не представлено.  

Доводы ответчика о том, что при отправлении в её адрес искового заявления ответчиком не представлена опись вложения, в связи с чем отсутствуют доказательства направления искового заявления, также не могут быть приняты во внимание, поскольку действующее гражданско-процессуальное законодательство не возлагает на истца представления описи вложения при отправке, доказательством направления истцом искового заявления в адрес ответчика служит представленный в материалы дела отчет об отслеживании почтового отправления.

В ходе рассмотрения дела Малышевой Н.В. заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.195, 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности - срок для защиты нарушенного права, составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с   ч.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности"» в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Истец просит взыскать задолженность за период с 01.04.2016 по 31.12.2016, с 01.11.2018 по 31.01.2019. Сроки внесения коммунальныхплатежей, установленные ст. 155 ЖК РФ - до 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем.

С заявлениями о вынесении судебного приказа <НОМЕР> за период с 01.04.2016 по 30.09.2016 истец обратился 10.03.2017, судебные приказы вынесены <ДАТА9> года, отменены по заявлению ответчика <ДАТА12>. В суд с требованиями о взыскании задолженности истец обратился лишь 11.05.2021, таким образом, с учетом срока судебной защиты, истцом за указанные периоды пропущен срок исковой давности.

С заявлением о вынесении судебного приказа <НОМЕР> за период с 01.10.2016 по 31.12.2016 истец обратился <ДАТА16>, судебный приказ вынесены <ДАТА16>, отменен <ДАТА18>. В суд с требованиями о взыскании задолженности истец обратился лишь 11.05.2021, таким образом, с учетом срока судебной защиты, истцом за указанный период истцом также пропущен срок исковой давности.

Вместе с тем с заявлением о вынесении судебного приказа <НОМЕР> за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 истец обратился <ДАТА19>, судебный приказ вынесен <ДАТА19>, отменен по заявлению ответчика <ДАТА20>. Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности 11.05.2021, то есть в пределах срока исковой давности.

Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованиям за период с 01.04.2016 по 31.12.2016, то в указанной части требования удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 в общей сумме 13 653,29 рублей.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При цене иска в размере 13 653,29 руб. судебные расходы, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляют 546,13 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Малышевой Натальи Владимировны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» задолженность по оплате коммунальных услуг (ГВС, отопление) за период с 01.11.2018 по 31.01.2019 в сумме 13 653,29 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 546,13 руб., а всего взыскать 14 199,42 руб. (четырнадцать тысяч сто девяносто девять рублей) 42 коп.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Воркутинские ТЭЦ» к Малышевой Наталье Владимировне о взыскании задолженности за период с  01.04.2016 по 31.12.2016 - оставить без удовлетворения, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Коми суд через мирового судью Горного судебного участка г. Воркуты в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Решение в мотивированной форме изготовлено - 14 сентября 2021 года.Мировой судья                                                                                        Е.И. Немченкова