Решение по делу № 1-123/2016 от 23.11.2016

Дело № 1-123/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

 с. Шатрово «23» ноября 2016 года

     Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 27 Шатровского судебного района Курганской области Папуловой К.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шатровского района Курганской области Тарасенкова А.В.,

подсудимого Рябкова Т.И.,

защитника адвоката Кривошеина Ю.А.,

потерпевшей Рябковой И.Г.,

при секретаре Сташковой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рябкова <ФИО1>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116 УК РФ, частью 1 статьи 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рябков Т.И. нанес супруге Рябковой И.Г. побои и совершил в отношении неё иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, а также угрожал убийством последней, у которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах.

Так, <ДАТА3> около 19 часов 00 минут Рябков Т.И., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений к своей супруге Рябковой И.Г., умышлено нанес несколько ударов кулаками и ногами по рукам, ногам и другим частям тела последней, а также сдавливал шею ночной рубашкой, причинив тем самым Рябковой И.Г. физическую боль и телесные повреждения в виде множественных ссадин запястий, плечевых суставов, боковой поверхности голени, передней брюшной стенки, не повлекшие за собой вреда здоровью.

Он же, <ДАТА3> около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <НОМЕР>, на почве личных неприязненных отношений к своей супруге Рябковой И.Г., в процессе причинения ей телесных повреждений, пребывая в состоянии озлобленности и агрессии, умышленно высказал и выражал своим поведением и действиями угрозы убийством в её адрес, при этом скрутив ночную рубашку в виде веревки, произвел сдавливание шеи потерпевшей, оказывая тем самым на Рябкову И.Г. психическое воздействие, направленное на её запугивание, создание обстановки страха, чувства тревоги, беспокойства за свою жизнь и здоровье, в результате чего Рябкова И.Г. восприняла данную угрозу реально и у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Подсудимый Рябков Т.И. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал частично, не оспаривал причинение физической боли супруге Рябковой И.Г., но отрицал высказывание угроз убийством в её адрес, а также сдавливание её шеи ночной рубашкой. Воспользовался правом, предоставленным ему статьей 51 Конституции РФ, и от дачи показаний в судебном заседании отказался.

Из показаний подсудимого Рябкова Т.И., данных на стадии дознания в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что <ДАТА3> в дневное время он употреблял алкоголь. Около          19 часов того же дня в доме по месту его жительства: <АДРЕС>,  в ходе ссоры, возникшей с супругой Рябковой И.Г., он ударил её несколько раз рукой и ногой по телу. Сколько раз ударил и куда попал, не знает. При этом в пылу ссоры высказал в адрес супруги угрозу убийством, сказав, что она не доживет до следующего дня. Ночную рубашку супруги не брал, не помнит этого. Супруга брызнула ему в лицо из газового баллончика перцовкой, после чего он убежал в баню, где остался ночевать (л.д. 59-61).

Виновность Рябкова Т.И. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, показаниями потерпевшей Рябковой И.Г., данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании, подтверждено, что                 <ДАТА3> около 19 часов 00 минут её супруг Рябков Т.И., находясь в состоянии опьянения в доме по месту их жительства, расположенном по адресу: <АДРЕС>, нанес ей, лежащей на диване, не менее трех ударов кулаком в правый бок тела, отчего она испытала физическую боль, а затем не менее четырех - пяти ударов ногами по ногам, отчего она также испытала физическую боль. При этом супруг говорил, что сегодня убьет её. Зная его характер, она восприняла угрозу реально. Попыталась открыть окно, чтобы через него покинуть дом. В это время супруг нанес ей удар ногой в область спины, отчего она испытала физическую боль и ударилась о подоконник. После этого супруг взял её ночную рубашку, скрутил её в виде веревки, намотал на руки, набросил ей на шею и стал сдавливать. Ей стало трудно дышать, она задыхалась. При этом супруг говорил, что она живой из дома не выйдет. Она оттолкнула супруга, отчего он упал на пол. Когда снова стал подходить, брызнула ему в лицо из газового баллончика. Он схватил её рукой за волосы, отчего она испытала физическую боль. Воспользовавшись возможностью, через окно дома выбралась на улицу и без верхней одежды ушла к соседке, где осталась ночевать (л.д. 28-29).

После оглашения показаний потерпевшая подтвердила их достоверность, но пояснила, что Рябков Т.И. не сдавливал её шею скрученной в веревку ночной рубашкой, а стоял с нею в руках перед ней и высказывал угрозы. О данных обстоятельствах, указанных в протоколе допроса, дознавателю не рассказывала, подписала протокол допроса, не читая.

Из показаний свидетеля <ФИО2> следует, что осенью 2016 года в утреннее время к ней на работу - в магазин «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенный в         <АДРЕС> - пришла Рябкова И.Г., на лбу которой она увидела кровоподтек. Около 14 часов того же дня Рябкова И.Г. снова пришла к ней на работу и рассказала, что поругалась с супругом, который нанес ей побои и хотел задушить ночной рубашкой. Кровоподтек, который она видела на лбу Рябковой И.Г. утром, проявился сильнее, также Рябкова И.Г. показала ей кровоподтеки на спине и руке.

Согласно показаний свидетеля <ФИО3>, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании, она является фельдшером,     <ДАТА4> к ней в ФАП обратилась Рябкова И.Г. с гематомами в области плечевых суставов, бедер и ног. Рябкова И.Г. пояснила, что данные телесные повреждения ей причинил супруг <ДАТА3> у себя дома (л.д. 38-39).

Показаниями свидетеля <ФИО4>, данными на стадии дознания и оглашенными в судебном заседании, подтверждено, что <ДАТА3> около 21 часа к ней домой пришла соседка Рябкова И.Г., босиком и без верхней одежды, и пояснила, что супруг напился, избил её, взял в руки ночнушку и сказал, что задушит. На руке Рябковой И.Г. она видела кровоподтек (л.д. 44-45).

Из показаний свидетеля <ФИО5>, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании, следует, что <ДАТА5> со слов сестры <ФИО4> узнала, что <ДАТА3> Рябкову И.Г. избил супруг, после чего она ночевала в доме <ФИО4> На руках Рябковой И.Г. видела кровоподтеки. <ДАТА6> свидетель участвовала в качестве понятой в следственном действии, в её присутствии Рябкова И.Г. рассказывала, что супруг на диване в спальной комнате их дома нанес ей удары руками и ногами по рукам, ногам и телу, а потом душил её, насколько помнит свидетель, ночнушкой  (л.д. 41-42).

Согласно показаний свидетеля <ФИО6>, данных на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании, <ДАТА5> подруга Рябкова И.Г. сообщила ей по телефону, что супруг Рябков Т.И. избил её. Вечером того же дня при личной встрече Рябкова И.Г. рассказала, что           <ДАТА3> в вечернее время супруг выпил пива и из ревности начал наносить ей удары кулаками и ногами по различным частям тела, после чего скрутил ночную рубашку и начал душить, говоря при этом, что убьет её, что она не доживет до следующего дня. Брызнув из баллончика в лицо супруга, Рябкова И.Г. убежала из дома через окно (л.д. 50-52).

Заявлением Рябковой И.Г. в адрес начальника ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» от <ДАТА6> подтверждено, что она просит привлечь к уголовной ответственности супруга Рябкова Т.И. за то, что тот <ДАТА3> в вечернее время из личных неприязненных отношений ударил её несколько раз кулаками и ногами по телу, отчего она испытала физическую боль. При этом супруг высказывал в её адрес угрозы убийством, которые она восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье. Супруг говорил, что живой из дома она не уйдет, пытался задушить ночной рубашкой, которую свернул, намотал на руки и прижимал к шее. Ей не хватало воздуха, было тяжело дышать (л.д. 6).

В ходе осмотра места происшествия <ДАТА6> было зафиксировано расположение предметов в доме <НОМЕР>, в ходе осмотра потерпевшая Рябкова И.Г. указала на диван в спальной комнате и пояснила, что  на данном диване супруг Рябков Т.И. причинил ей телесные повреждения, при этом высказывал угрозы убийством и сдавливал шею (л.д.7-15).

Из заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> следует, что на день обращения в ГБУ «Шатровская ЦРБ» <ДАТА4> у Рябковой И.Г. были телесные повреждения - многочисленные ссадины области запястий, плечевых суставов, боковой поверхности голени, передней брюшной стенки, которые не повлекли за собой вреда здоровью (л.д. 63).

Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая показания потерпевшей Рябковой И.Г., суд признает  в целом достоверными её показания, данные на стадии дознания, поскольку они полностью согласуются с письменным заявлением самой Рябковой И.Г. о привлечении подсудимого к уголовной ответственности, с заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>, с показаниями косвенных свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6>, в части места, времени и обстоятельств причинения Рябковым Т.И. физической боли Рябковой И.Г. и высказывании в её адрес угроз убийством, а также в части характера нанесенных ударов и локализации телесных повреждений,  характера высказанных угроз.

Довод Рябковой И.Г. о том, что дознаватель <ФИО7> самовольно, вопреки её показаниям указал в протоколе допроса, что Рябков Т.И. осуществлял сдавливание её шеи скрученной в веревку ночной рубашкой, а заявление в адрес начальника ОП «Шатровское» было написано ею под диктовку сотрудников полиции, ничем не подтвержден и полностью опровергается показаниями свидетелей <ФИО5> и <ФИО6>, в присутствии которых потерпевшая  вскоре после рассматриваемых событий сама добровольно рассказывала, что Рябков Т.И. душил её скрученной в веревку ночной рубашкой. Данное обстоятельство подтверждено также протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> (л.д. 7-15).

Изменение потерпевшей показаний суд объясняет желанием последней смягчить ответственность Рябкова Т.И. за совершенные преступления.

Основания не доверять показаниям свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6> судом не установлены. Не ссылался на наличие данных оснований и сам подсудимый в ходе судебного разбирательства. Показания свидетелей последовательны, согласуются между собой, с показаниями потерпевшей Рябковой И.Г. и подсудимого Рябкова Т.И., данными на стадии дознания, с письменными доказательствами по делу, в связи с чем суд признает их достоверными.

Показаниями потерпевшей Рябковой И.Г., косвенных свидетелей <ФИО5>,  <ФИО6> подтверждено, что <ДАТА3> около 19 часов 00 минут Рябков Т.И., находясь в доме по месту своего проживания, умышленно нанес Рябковой И.Г. несколько ударов кулаками и ногами по рукам, ногам и другим частям тела последней. Из показаний потерпевшей Рябковой И.Г., признанных судом достоверными, и показаний косвенных свидетелей <ФИО5> и <ФИО6> следует, что в указанное время и в указанном месте Рябков Т.И. сдавливал шею Рябковой И.Г. скрученной ночной рубашкой. От указанных действий подсудимого потерпевшая испытала физическую боль, что подтверждено её показаниями, а также получила телесные повреждения, что бесспорно следует из показаний свидетелей <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> и <ФИО6>, заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7>.

Между тем утверждение потерпевшей Рябковой И.Г. о том, что подсудимый также схватил её за волосы, от чего она испытала физическую боль, никакими другими доказательствами не подтверждено, подсудимый данный факт в своих показаниях не признавал, в связи с чем, руководствуясь частью 3 статьи 14 УПК РФ суд приходит к выводу о недоказанности вины Рябкова Т.И. в указанной части предъявленного обвинения.

Показаниями потерпевшей Рябковой И.Г., косвенных свидетелей <ФИО2>, <ФИО4>,  <ФИО5>, <ФИО6>, которым потерпевшая рассказывала о случившимся вскоре после событий, заявлением Рябковой И.Г. в адрес начальника ОП «Шатровское» МО МВД России «Каргапольский» от <ДАТА6> и протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА6> подтверждено, что <ДАТА3> около 19 часов 00 минут Рябков Т.И., находясь в доме по месту своего проживания, в ходе причинения телесных повреждений Рябковой И.Г. умышленно высказал в её адрес слова угрозы убийством, в том числе в момент, когда скрутив ночную рубашку в виде веревки, производил ею сдавливание шеи потерпевшей.

Показания подсудимого Рябкова Т.И., данные в судебном заседании, о том, что он не высказывал в адрес Рябковой И.Г. угроз убийством и не сдавливал её шею скрученной в веревку ночной рубашкой, полностью опровергнуты совокупностью указанных доказательств. Кроме того, утверждение Рябкова Т.И. о не высказывании угроз убийством в адрес супруги в момент причинения ей телесных повреждений, опровергается показаниями самого подсудимого, данными на стадии предварительного расследования и отраженными в протоколе его допроса, в котором он данный факт признавал.

Суд приходит к убеждению, что угрозы Рябкова Т.И. в адрес потерпевшей, последняя восприняла реально, поскольку как следует из показаний самой Рябковой И.Г. и свидетелей <ФИО2>, <ФИО4>, <ФИО6> потерпевшая убежала из дома в легкой одежде, домой не вернулась, осталась ночевать у соседки.

Также суд приходит к убеждению о наличии у Рябковой И.Г. всех оснований опасаться осуществления угроз подсудимого, поскольку Рябков Т.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, причинял ей телесные повреждения и в момент высказывания угроз осуществлял сдавливание шеи Рябковой И.Г. до появления признаков удушения.

Таким образом, всей совокупностью исследованных судом доказательств бесспорно подтверждено совершение подсудимым преступлений при установленных судом обстоятельствах.

Деяния Рябкова Т.И. суд квалифицирует по статье 116 УК РФ - нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, в отношении близкого лица; по части 1 статьи 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании от потерпевшей Рябковой И.Г. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Рябкова Т.И. в связи с тем, что они с ним примирились, подсудимый возместил причиненный ей вред путем принесения извинений, она его простила, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Рябков Т.И. согласился с прекращением уголовного дела и уголовного преследования в отношении него по нереабилитирующему основанию в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Кривошеин Ю.А. полагал необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, считая, что для этого имеются все предусмотренные законом основания.

Государственный обвинитель Тарасенков А.В. возражал против удовлетворения ходатайства, указывая на то, что подсудимый в полном объеме вину не признал и ранее освобождался от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию, а также полагал, что прекращение уголовного преследования подсудимого не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

Суд, выслушав мнения участников процесса, пришел к выводу, что ходатайство потерпевшей Рябковой И.Г. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Рябкова Т.И. в связи с примирением сторон не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку подсудимый Рябков Т.И. свою вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ, не признал полностью, а вину в совершении преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, признал частично, законные основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон отсутствуют.

Кроме того, прекращение уголовного дела и освобождение подсудимого от уголовной ответственности в порядке статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ является правом, а не обязанностью суда.

С учетом характера предъявленного обвинения, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, ранее освобождавшегося от уголовной ответственности по нереабилитирующему основанию за совершение преступлений в отношении супруги Рябковой И.Г., не сделавшего для себя должных выводов и вновь совершившего умышленные насильственные преступления в отношении последней, суд приходит к убеждению, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении Рябкова Т.И. в порядке статьи 76 УК РФ и статьи 25 УПК РФ является нецелесообразным.

По этим же мотивам суд не усматривает оснований для применения положений статей 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается общественная опасность и характер совершенных им преступлений, которые в силу статьи 15 УК РФ относятся к категории небольшой тяжести, наступившие последствия, данные о личности подсудимого.

Рябков Т.И. <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельством, в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ смягчающим наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений, суд признает совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, а именно принес ей свои извинения, что подтверждено показания Рябковой И.Г., данными в судебном заседании.

Обстоятельств, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ отягчающих наказание подсудимому за каждое из совершенных преступлений, судом не установлено.

В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым деяний, обстоятельств их совершения, личности подсудимого, обусловленности совершения преступлений опьянением, вызванным чрезмерным употреблением спиртного, что подтверждено показаниями потерпевшей Рябковой И.Г., в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Рябкову Т.И. за каждое из совершенных преступлений, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Употребление Рябковым Т.И. алкогольных напитков               <ДАТА3> помимо показаний самого подсудимого подтверждено показаниями потерпевшей Рябковой И.Г., показаниями косвенных свидетелей <ФИО4>, <ФИО6>

Суд не признает установленное смягчающее наказание обстоятельство исключительным, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым деяний, которые могли бы повлечь основание для применения при назначении наказания положений статьи 64 УК РФ.

С учетом требования справедливости и влияния назначенного наказания на исправление подсудимого Рябкова Т.И. и на условия жизни его семьи, принимая во внимание наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о назначении подсудимому наказаний за каждое из совершенных преступлений в виде обязательных работ, но каждое из назначенных наказаний не на максимальный срок, полагая данной меры наказания достаточной для его исправления и соразмерной содеянному.

Окончательное наказание Рябкову Т.И. за совершенные преступления подлежит назначению на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату Кривошеину Ю.А., участвовавшему в уголовном процессе в качестве защитника по назначению, в соответствии со статьей 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого. Суд не усматривает оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку он имеет постоянный источник дохода в виде пенсии, соответственно их взыскание не может существенно отразиться на его материальном положении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Рябкова <ФИО8> виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 119 УК РФ, статьей 116 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 119 УК РФ в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ;

- по статье 116 УК РФ в виде 160 (ста шестидесяти) часов обязательных работ.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Рябкову Т.И. окончательное наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Рябкова Т.И. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Рябкова <ФИО8> в доход государства (федерального бюджета) процессуальные издержки на оплату услуг защитника Кривошеина Ю.А. в размере 2530 (две тысячи пятьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Шатровский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный обязан указать в апелляционной жалобе.       

Председательствующий: мировой судья                                   К.В. Папулова