Решение по делу № 2-177/2011 от 18.05.2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1>                                                                                                      г.о.Самара

Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области Сизова С.К.,

при секретаре Стрельниковой Н.В..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец  ООО «Магазин Малого Кредитования» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя следующим.  08.12.2009 года между ООО «Магазин Малого Кредитования» (ООО «ММК») и <ФИО1> был  заключен договор займа  № <НОМЕР> в  соответствии с условиями которого, займодавец - ООО «ММК» предоставил ответчику <ФИО1> заем в размере 5 000 рублей с начислением процентов в размере  2 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами. Заемщик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом 24.12.2009 г. в размере 6600 руб..  В срок, установленный договором, <ФИО1> обязательства по договору займа не исполнил. Согласно п. 7.2 договора при просрочке уплаты процентов более, чем на 30 дней, Заемщик уплачивает Займодавцу штраф в размере 300 рублей. 30.04.2010 г. ответчик уплатил проценты по договору в размере 1000 руб.  По состоянию на 04.02.2011 года задолженность <ФИО1> перед займодавцем составляет 46600 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 5000 рублей; сумма процентов за правомерное пользование суммой займа за 16 дней с 08.12.2009 г. по 24.12.2009 г. из расчета 100 руб. в день 1600 руб., проценты за неправомерное  пользование суммой займа за 407 дней с 25.12.2009 г. по 04.02.2011 г. (407 день) составляет  40 700 руб. 00 коп, из расчета 100 руб. за каждый день пользования денежными средствами; частичная оплата процентов 1000 руб., сумма штрафа за просрочку исполнения договора более тридцати дней - 300 рублей. Истец просит взыскать с ответчика <ФИО1> сумму задолженности в размере 46600 руб. 00 коп. и возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче настоящего иска, в размере 1598 руб. 00 коп..

Представитель истца в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО1> в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания суммы основной долга, штрафа в размере 300 руб., процентов в размере 1600 руб. по договору, полагал размер неустойки завышенный, просил снизить до разумных пределов.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 30.06.2008 года ИФНС России по Ленинскому району г. Ульяновска в ЕГРЮЛ внесена запись о регистрации ООО «Магазин Малого Кредитования (ООО «ММК»)».

В соответствии с п. 3,8 3.9 Устава ООО «ММК» имеет право создавать филиалы и открывать представительства на территории РФ.

Согласно п. 2.1 Устава ООО «ММК» целями деятельности данного общества является оказание финансовых услуг населению, извлечение прибыли, в том числе и выдача займов физическим лицам.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 08.12.2009 года между ООО «Магазин Малого Кредитования» (ООО «ММК») в лице начальника отдела развития сети № 20 в г. Самара Фендель О.Ю. (Займодавец) и <ФИО1> (Заемщик) был заключен договор займа № <НОМЕР>, в соответствии с которым ООО «ММК» предоставляет заемщику заем в размере 5000 рублей.

Согласно п.п. 1.1., 3.1. Договора <ФИО1> обязан 24.12.2009 г. возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом в размере 2% за каждый день (732 % годовых).

Судом установлено, что ООО «ММК» обязательства по договору выполнило в полном объеме, сумма займа в размере 5 000 рублей получена заемщиком <ФИО1> в день заключения договора 08.12.2009 года, что подтверждается подписанным ответчиком расходным кассовым ордером № 1083/20 от 08.12.2009 г..

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что согласно квитанции к приходному кассовому ордеру <ФИО1> уплатил проценты по договору займа № <НОМЕР> в сумме 1000 руб..

Пунктом 7.1 Договора предусмотрено, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа в сроки, предусмотренные договором, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2 % от суммы задолженности по займа за каждый день просрочки, более того, при просрочке уплаты процентов более, чем на 30 дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 300  рублей (п. 7.2 Договора).

Судом установлено, что до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, с учетом того, что денежные средства, предусмотренные договором, ответчиком получены, а обязательства в части их возврата нарушены, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы займа, начисленных процентов, процентов за нарушение исполнение обязательств и штрафа обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд приходит к следующему.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 04.02.2011 года задолженность <ФИО1> перед займодавцем составляет 46600 руб. 00 коп., в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 5000 рублей; сумма процентов за правомерное пользование суммой займа за 16 дней с 08.12.2009 г. по 24.12.2009 г. из расчета 100 руб. в день - 1600 руб., проценты за неправомерное  пользование суммой займа за 407 дней с 25.12.2009 г. по 04.02.2011 г. (407 день) составляет  40 700 руб. 00 коп, из расчета 100 руб. за каждый день пользования денежными средствами; частичная оплата процентов - 1000 руб., сумма штрафа за просрочку исполнения договора более тридцати дней - 300 рублей.

Ответчик <ФИО1> возражал против размера неустойки по договору займа, свой расчет суду не представил.

При проверке расчета задолженности, представленного истцом, суд приходит к выводу, что данный расчет истцом произведен правильно, однако периоды в расчете должен производиться следующим образом:

-  задолженность по кредиту (основной долг) - 5 000 рублей;

- период пользования ответчиком денежными средствами составляет 16 дней (с 08.12.2009 года до 24.12.2009 года - т.е. со дня заключения договора и до дня их возврата, что предусмотрено п. 3.1 Договора), соответственно размер процентов составляет: 5000 руб. х 2 /100 х 16  дн. = 1600 руб.;

- сумма штрафа за просрочку исполнения договора более тридцати дней - 300 рублей;

- период неисполнения заемщиком обязательств по погашению займа составляет   период с 24.12.2009 года по 04.02.2011 года -  т.е. со дня начала нарушения обязательства по день, определенный стороной истца) - 407 дней, соответственно: 5000 руб. х 2 /100 х 407 дн. = 40700 руб., ответчиков выплачена сумма в размере 1000 руб. в счет погашения процентов по договору;

Таким образом, сумма основного долга составляет 5000 руб., проценты за пользование займом (в соответствии п. 1.1, 4.2. Договора) составляют 1600 рублей,  сумма процентов на неисполнение обязательств по договору (в соответствии с п. 7. 1 Договора)  составляет 39 700 руб., сумма штрафа (в соответствии с п. 7. 2 Договора) - 300 рублей.

Суд, исходя из условий договора, учитывая, что суд не в праве выйти за пределы исковых требований, полагает необходимым взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 5000 рублей, проценты за пользование займом (в соответствии в с п. 7. 1 Договора) в размере 1600 рублей,  сумму штрафа за просрочку исполнения обязательств более, чем на 30 дней, в размере 300 рублей.

Вместе с тем, с учетом положений ст.333 ГК РФ суд считает, что размер неустойки (процентов за неисполнение обязательств  по договору, предусмотренной  п.7.1 Договора), заявленный истцом, является несоразмерным сумме основного долга и завышенным вследствие установления в договоре высокого ее процента (732% годовых).

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд, учитывает, что взыскание  неустойки является  способом обеспечения обязательств, а не обогащения, и носит компенсационный характер. В связи с чем, принимая во внимание размер задолженности, сроки нарушения обязательств, соразмерность последствий нарушения обязательств и размера неустойки, суд приходит к выводу, что размер неустойки  не соразмерен последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, руководствуясь ст.333 ГК РФ, считает необходимым  снизить ее размер до  3100 рублей. Учитывая, что 30 апреля 2010 г. ответчиком была проплачена сумма в размере 1000 руб. в счет погашения процентов по договору, суд полагает необходимым зачета данную сумму в размер неустойки, соответственно, размер неустойки, взыскиваемой по решению суда, составляет 2100 руб.

При таких обстоятельствах, требования истца являются обоснованными, с учетом признания ответчиком исковых требований в части, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, размер которой, согласно удовлетворенным требованиям, составляет 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 39,173 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» задолженность по договору займа № № <НОМЕР> от 08.12.2009 г.., состоящую из: суммы основного долга в размере 5000 рублей 00 копеек, процентов за пользование займом в размере 1600 рублей,  штрафа в размере 300 рублей,  неустойки в сумме 2100 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400  рублей 00 копеек, а всего 9400 (Девять тысяч четыреста) рублей  00 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кировский районный суд г.Самары, через мирового судью, вынесшего решение, в течение 10 дней.

Не вступило в законную силу

 Мировой судья                                                            С.К. Сизова

Решение  не вступило в законную силу

Копия верна:

Мировой судья

Секретарь