Решение по делу № 1-79/2013 от 23.09.2013

      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

      о прекращении уголовного дела

23 сентября 2013 г. дело № 1-79 г.КотласМировой судья судебного участка № 4 г.Котласа Архангельской области Долинина О.И.,

при секретаре Слобошевич Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Ерофеевского Е.В., …….. года рождения, уроженца …………, проживающего по адресу: ………………, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Частный обвинитель Е. обратилась с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Ерофеевского Е.В. (мужа) за нанесение побоев, причинивших физическую боль, во время конфликта на почве личных неприязненных отношений …….. г. около ….. часов у подъезда <НОМЕР> …..д. …… по ул. …… в п. …………..

В заявлении частный обвинитель указала, что Ерофеевский Е.В. нанес Е. восемь ударов кулаком по лицу, чем причинил физическую боль.

Таким образом, Е. просит привлечь Ерофеевского Е.В. к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению на  12 час. 15  мин. <ДАТА2>, но в связи с неявкой в судебное заседание частного обвинителя  слушание дела отложено на 10 часов 00 минут <ДАТА3>, затем на <ДАТА1>, при этом повестки в адрес частного обвинителя направлялись заказными письмами с уведомлениями, а также простыми письмами.

Извещения были возвращены почтой за истечением срока хранения, в судебное заседание потерпевшая вновь не явилась, ходатайства об отложении слушания дела не представила.

Мировой судья считает причину неявки частного обвинителя Е. неуважительной, поскольку в адрес потерпевшей (частного обвинителя) неоднократно направлялись извещения о дате, месте и времени слушания дела, рассмотрение дела откладывалось, частный обвинитель в судебное заседание не являлась, от получения извещений уклонялась, при этом знала о дате слушания уголовного дела и необходимости явки в суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 249 УПК РФ по уголовным делам частного обвинения неявка потерпевшего без уважительных причин влечет за собой прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному пунктом 2 части первой ст. 24 настоящего Кодекса.

На основании изложенного производство по уголовному делу в отношении Ерофеевского Е.В. подлежит прекращению.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ч. 3 ст. 249 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:        

         Уголовное дело по обвинению Ерофеевского Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

         На апелляционный период Ерофеевскому Е.В. меру пресечения не избирать.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в Котласском городском суде <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вынесения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. Котласа.

Мировой судья                                                                                               Долинина О.И.