Решение по делу № 2-121/2015 от 17.04.2015

2- 121                                 ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

                                     Именем Российской Федерации

     17.04 2015 года                                                            город Махачкала

Мировой судья Дадаева Н.Ш., судебного участка №14 Советского района города Махачкалы, при секретаре  Халиловой  З.М.., рассмотрев  открытом судебном заседании дело по иску ООО «Дагестанэнерго»  к <ФИО1>  о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

                                                УСТАНОВИЛ:

ООО  « Дагестанэнерго»  обратился в суд с иском к  <ФИО1> о взыскании  задолженности по оплате за оказанные коммунальные услуги в размере  19722  рублей 14 копейки и государственную пошлину по тем основаниям, что ответчик не выполняет свои обязательства по оплате за оказанную услугу.

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2> не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Из искового заявления следует, что <ФИО1> У.О.., проживающая по ул. <АДРЕС> 26 <АДРЕС>     является собственником  указанной квартиры с 13 апреля 2014 года.   В течение длительного времени не выполняет обязательства по оплате за предоставление тепловой энергии и горячей воды,  в связи с чем, образовалась задолженность с ноября 2008 года по 31.12. 2014 год в сумме 19722 рублей 14 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, потому считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствии. Судебное извещение и копия искового требования возвращено в суд за истечением срока хранения почтового отправления. На основании и ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести заочное решение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования  подлежат  удовлетворению. 

Из содержания ст. 540 ч.1 ГК РФ следует, что если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом.

В связи с изложенным и требованиями ст. 539 ч.1 ГК РФ на ответчика лежит обязанность по оплате потребленного газа.

Согласно ст. 309,310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 года <НОМЕР> в редакции от  21.07.2008 года, от 6 мая 2011г. <НОМЕР> в редакции от 4.05.2012 г. <НОМЕР>, от 27.08.2012г №857, от 16.04.2013. <НОМЕР> , от 14.05.2013 г. <НОМЕР>, от 22.07.2013 г., №614, от 19.09.2013 г. №814 закреплено, что эти Правила регулируют отношения между исполнителями и потребителями услуг по теплоснабжению, электроснабжению, водоснабжению  и канализации, т.е. коммунальных услуг.

Согласно этим Правилам расчетный период оплаты услуг установлен в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяцем. Плата за услуги вносятся равномерно в течение года, если иное не оговорено законом.

Исходя из изложенного ООО «Дагестанэнерго» правомерно требует  взыскание образовавшейся задолженности ответчика.

Как видно из материалов дела задолженность за ответчиком образовалась с ноября 2008 года по 31 декабря 2014 года, и  составляет на 1 января 2015 года 19722  рублей 14 копеек.

Исходя из изложенного, суд считает, что начисления по коммунальным услугам на ответчика <ФИО1> следует производить с ноября 2008 года и сумма задолженности на 1 января 2015 года составляет по горячей воде и отоплению составляет 19722 рубля 14 копеек

Подлежит компенсации  расходов на оплату  государственная пошлина  в размере 788 рублей 89 копеек.

На основании  изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                      РЕШИЛ:

Исковые требования  ООО «Дагестанэнерго»  к <ФИО1>  удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО1> в пользу ООО «Дагестанэнерго»  в счет   задолженности по тепловой энергии и горячей воде в сумме  19722 рублей 14 копеек и компенсация   и расходов на уплату   государственной пошлины в сумме 788 рублей 89 копеек, а всего 20511 рублей 03 копеек.

 .

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Советский районный суд города Махачкалы в апелляционном порядке.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Отпечатано в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                               Дадаева Н.Ш.