Решение по делу № 5-614/2020 от 26.11.2020

Дело <НОМЕР>.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 <ДАТА1>                                                             <АДРЕС>, РД

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> - <ФИО1>, изучив при подготовке материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении должностного лица, генерального директора АО «Завод железобетонных изделий» - <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> в помещении и на территории АО « Завод железобетонных изделий»по адресу: <АДРЕС>, пр. А.Султана, 10 км. повторно выявлены факты невыполнения предписаний в установленный срок законного предписания <НОМЕР> от <ДАТА3> об устранении нарушений требований пожарной безопасности, выданного отделом надзорной деятельности по <АДРЕС> району <АДРЕС> ГУ МЧС России по РД, т.е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.13 ст. 19.5 КоАП РФ.

Указанный протокол вместе с материалами в соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ подлежит возвращению органу, должностному лицу, составившему протокол по следующим основаниям.

Согласно ст.29.1 КоАП РФ в порядке подготовки дела к рассмотрению наряду с другими предусмотренными данным Кодексом вопросами решается вопрос о том, насколько правильно составлен протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, а также достаточно.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.13 ст.19.5 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.  Предписание <НОМЕР> об устранении нарушений требований пожарной безопасности было выдано <ФИО2>  отделом надзорной деятельности по <АДРЕС> району <АДРЕС> ГУ МЧС России по РД <ДАТА4> сроком устранения нарушения требований до <ДАТА5>

Срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, в отношении которого предусмотренная правовым актом обязанность не была выполнена к определенному сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока. Срок привлечения к административной ответственности согласно Предписанию <НОМЕР>  от <ДАТА3> истек <ДАТА6>       

      Таким образом, к моменту поступления административного материала для рассмотрения мировому судье (<ДАТА7>) срок давности привлечения к административной ответственности <ФИО2> истек, в связи с чем, у мирового судьи отсутствуют основания для разрешения вопроса о виновности <ФИО2>, поскольку административным материал поступил на судебный участок по истечении срока привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с ч.1 ст.28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении должны выносить орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении.

Следовательно, если срок давности привлечения лица к административной ответственности истек до направления дела на рассмотрение судье, то орган, в производстве которого находилось дело, должен принимать решение о прекращении производства по делу на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, мировой судья, в порядке п.4 ч.1 ст.29.4 возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган его составивший.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить протокол об административном правонарушении в отношении генерального директора АО «Завод железобетонных изделий» - <ФИО2> по ч.13 ст.19.5 КоАП РФ в ОНД ГУ МЧС России по РД для принятия соответствующего процессуального решения.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, опротестовано прокурором в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС>.

Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении

     Мировой судья с/у <НОМЕР>   

     <АДРЕС> района <АДРЕС>                                              <ФИО1>

5-614/2020

Категория:
Административные
Статус:
Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела
Ответчики
Рагимов Н. Ф.
Суд
Судебный участок № 96 Ленинского района г. Махачкалы
Судья
Халитов Камиль Магомедович
Статьи

ст. 19.5 ч. 14

Дело на странице суда
96.dag.msudrf.ru
01.12.2020Подготовка к рассмотрению
26.11.2020Переоформление
01.12.2020Окончание производства
01.12.2020Сдача в архив
26.11.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее