Решение от 22.09.2010 по делу № 2-759/2010 от 22.09.2010

Дело <НОМЕР>                                                                                                                      

РЕШЕНИЕ

Именем  Российской  Федерации

22 сентября 2010 года                                                                                             г. Бaлаково

Мировой судья судебного участка № 7 г. Бaлаково Сарaтовской области Ф.А. Спирин, при секретаре судебного заседания Е.И. Шароватовой,

с участием представителя истца Ефремовой Е.Е., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  по иску открытого акционерного общества «<АДРЕС>» в лице <АДРЕС> к Ефимову Н.А., Жулеву Е.А. о возмещении материального ущерба (в порядке регресса),

УСТАНОВИЛ:

Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу возмещение материального ущерба в порядке регресса в сумме 33 259 рублей 97 копеек, возмещение расходов по оплате государственной пошлины - 1 197 рублей 80 копеек.

 В обоснование иска истец указывает, что  <ДАТА2> примерно в <ДАТА> в <АДРЕС> Ефимов Н.А., управляя транспортным средством <НОМЕР> марки <НОМЕР>. г.р.з. <НОМЕР> не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил столкновение с транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР>. г.р.з. <НОМЕР> под управлением собственника <ФИО6>

В результате указанного ДТП транспортное средство <НОМЕР> марки <НОМЕР>. г.р.з. <НОМЕР> получил механические повреждения. Ответственность владельцев транспортного средства <НОМЕР> марки <НОМЕР>. г.р.з. <НОМЕР> застрахована в ОАО «<АДРЕС>»-«<АДРЕС>» по полису (договору) ОСАГО <НОМЕР> от <ДАТА3> страхователь (собственник) Жулев Е.А.

<ДАТА4> в ОАО «<АДРЕС>»-«<АДРЕС>» обратилась <ФИО6> с заявлением о выплате страхового возмещения по риску ОСАГО. <ДАТА5> ОАО «<АДРЕС>» - «<АДРЕС>» возместил <ФИО6> ущерб, причиненный в результате ДТП, на основании экспертного заключения №20/1009-43 от <ДАТА6> ИП <ФИО8> в размере 28 028 (двадцать восемь тысяч двадцать восемь) руб. 75 копеек, что подтверждается платежным поручением № 593 от <ДАТА5>

Кроме того, решением мирового судьи судебного участка № 3 г. Бaлаково Сaратовской области от 23.04.2010 г. по иску <ФИО6> к ОАО «<АДРЕС>» о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства, взыскано с ОАО «<АДРЕС>» в лице <АДРЕС> сумма в размере 5 231 рубль 22 копейки, где сумма утраты товарнойстоимости - 3 021 рубль 22 копейки, расходы на оплату услуг эксперта - 1 800 руб., расходы на оплату госпошлины - 400 рублей. На основании исполнительного листа ОАО «<АДРЕС>» выплатило <ФИО6> денежную сумму в размере 5 231 рубль 22 копейки.

В копии страхового полиса <НОМЕР> от <ДАТА3> представленной в целях оформления указанного страхового случая, водитель Ефимов Н.А. вписан в перечень лиц, допущенных к управлению транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР>. г.р.з. <НОМЕР>. Однако, согласно копии полиса ОСАГО <НОМЕР> от <ДАТА3> (экземпляр ОАО «<АДРЕС>»-«<АДРЕС>»), заявлению о заключении договора страхования Жулева Е.А. от <ДАТА3>, справке о действии полиса от <ДАТА5> на момент ДТП <ДАТА8> Ефимов Н.А. не был включен в число водителей, допущенных к управлению <НОМЕР> марки <НОМЕР>. г.р.з. <НОМЕР>.

Следовательно, внесение водителей № 4 и № 5 в пункт 3 указанного страхового полиса произведено противозаконно самовольно владельцами транспортного средства <НОМЕР> <НОМЕР>. г.р.з. <НОМЕР>.

Таким образом, страхователь Жулев Е.А. неправомерно допустил к управлению принадлежащим ему на праве собственности <НОМЕР> марки <НОМЕР>, <НОМЕР> водителя Ефимова Н.А., противоправно внеся изменения в пункт страхового полиса, фактически, не включив его в список лиц. допущенных к управлению транспортным средством.

Следовательно, Жулев Е.А. и Ефимов Н.А. нарушили Правила дорожного движения, Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владел транспортных средств», Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, обязывающие владельцев транспортных средств застраховать свою гражданскую ответственность и ответственность лиц, допущенных к управлению принадлежащими им транспортными средствами.

На основании изложенного после выплаты страхового возмещения <ФИО6> ОАО «<АДРЕС>» в лице <АДРЕС> имеет право регрессного требования к Жулеву Е.А. и Ефимову Н.А. в размере выплаченного страхового возмещения  и просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке 33 259 рублей 97 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины 1 197 рублей 80 копеек.

В судебном заседании представитель истца Ефремова Е.Е., действующая по доверенности, поддержала заявленные исковые требования, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Ефимов Н.А.  в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен, причин неявки судье не сообщил, об отложении разбирательства дела не просил, в связи с чем, судья признает причины неявки ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ).

Ответчик Жулев Е.А.  в судебное заседание не явился, о времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования не признает, представил возражения в которых указывает, что обязанность возмещения причиненного вреда возлагается законом на непосредственного причинителя вреда - Ефимова Н.А.

Изучив материалы дела, мировой судья считает  иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

На основании статьи 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> примерно в <ДАТА> в <АДРЕС> Ефимов Н.А., управляя транспортным средством <НОМЕР> марки <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>, в нарушении правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением и допустил столкновение с транспортным средством <НОМЕР> <НОМЕР>. г.р.з. <НОМЕР> под управлением собственника <ФИО6> Указанные обстоятельства подтверждаются, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА9> (л.д.20), справкой о дорожно   - транспортном происшествии (л.д.20). В результате происшествия  был поврежден <НОМЕР> <НОМЕР> г.р.з. <НОМЕР>, в результате чего собственнику был причинен материальный ущерб на сумму 33 259 рублей 97 копеек, что подтверждается: актом осмотра транспортного средства от <ДАТА10> года; заключением № 20/1009-43 от <ДАТА11> о стоимости ремонта транспортного средства; актом приема-передачи выполненных работ от <ДАТА10> года; копией договора об оценке транспортного средства; заявлением о выплате страхового возмещения от <ДАТА12> года; страховым актом № 430-09-1414 (регресс); копией отчета об утрате товарной стоимости транспортного средства № 20/1009-43у от <ДАТА11>; отчетом об утрате товарной стоимости. В связи с наступлением страхового случая истец, в возмещение стоимости восстановительного ремонта и возмещении утраты товарной стоимости выплатил денежную сумму 28 028 рублей 75 копеек  платежным поручением  № 593 от <ДАТА5>  (л.д.16) и денежную сумму 5 231 рубль 22 копейки платежным поручением 365 от <ДАТА14>

В соответствии со статьей 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ и пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Страховщик право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая».

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца о взыскании  денежной суммы в порядке регресса с непосредственного причинителя вреда ответчика Ефимова Н.А.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взыскать с ответчика в возврат оплаченной государственной пошлины в размере 1 197 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 1064, 1068, 1079 ГК РФ, Правилами дорожного движения РФ, статьями 98, 167, 194-198 ГПК  РФ мировой судья

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 33 259 ░░░░░░ 97 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 197 ░░░░░░ 80 ░░░░░░, ░ ░░░░░ -34 457  (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 94 (░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░>» ░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░a░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░