Решение по делу № 2-1755/2012 от 14.08.2012

 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

/заочное/14 августа 2012 годаг.о.Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 13 Самарской области - мировой судья судебного участка № 8 Самарской области Лобанова Ю.В.,

при секретаре Куликовой М.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску   Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» к Сухоруковой <ФИО1>, Горнодуб <ФИО2>, Горнодуб <ФИО3>, Волковой <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленный газ,

      УСТАНОВИЛ:

     Истец ОАО «Самарагаз» обратилось в суд с указанными требованиями, мотивируя это тем, что между ОАО «Самарагаз» и Сухоруковой <ФИО> как нанимателем квартиры, на основании  ч. 1 ст.540 ГК РФ заключен договор газоснабжения, о чем свидетельствует открытие лицевого счета <НОМЕР>. В принадлежащем ответчику жилом помещении, расположенном по адресу: <АДРЕС> имеется газовое оборудование - газовая плита ПГ-4 и ванная колонка. Согласно указанному договору основной обязанностью абонента  является оплата  за потребленный газ. В соответствии со справкой о задолженности  по л/с <НОМЕР> с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность по нормативам  потребления газа составляет 24 153 рублей 96 копеек. Ответчики до настоящего времени потребленный газ не оплатили. Задолженность по оплате за потребленный  природный газ составляет 24 153,96 рублей, что подтверждается справкой  о задолженности по л/с <НОМЕР>. Добровольно оплатить задолженность  за поставленный газ ответчики отказались. С заявлением о предоставлении рассрочки по оплате долга за потребленный газ не обращались. На основании изложенного просил взыскать солидарно  с  ответчиков  задолженность по оплате за газ за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 24 153 рублей 96 копеек, расходы по оплате государственной пошлине в размере 924 рублей 62 копеек.

В судебном заседании представитель истца <ФИО6> действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, исковые требования поддержала, суду дала пояснения, аналогичные содержанию иска, просила удовлетворить по указанным в иске основаниям, не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся надлежащим образом извещенных о дате и месте рассмотрения дела ответчиков.

 Ответчики Сухорукова <ФИО> Горнодуб <ФИО> Горнодуб <ФИО> Волкова <ФИО> в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были  извещены надлежащим образом  по почте,  причин неявки суду  не сообщили, возражений на иск не представили, ходатайств не заявили.

 С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

 Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела приходит к следующему.

          Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

          В соответствии с п.32 Правил поставки газа для обеспечения  коммунально-бытовых нужд граждан, утв.Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> « О порядке поставки газа для обеспечения  коммунально-бытовых нужд граждан» при отсутствии у абонентов ( физических ) лиц приборов  учета газа объем его потребления определяется в соответствии с нормативами потребления газа. Нормативы и нормы потребления  газа утверждаются в порядке, установленном Правительством РФ.

Обязанность ответчиков по оплате за коммунальные услуги, в том числе и за потребленный природный газ регулируется п.1 ст.155 ЖК РФ, согласно которому  плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной  срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

 Из материалов дела следует, что между  ОАО «Самарагаз» и Сухоруковой <ФИО1> на основании  ч. 1 ст.540 ГК РФ заключен договор газоснабжения, о чем свидетельствует открытие лицевого счета <НОМЕР>. В принадлежащем ответчику жилом помещении , расположенном по адресу : <АДРЕС> имеется газовое оборудование -газовая плита ПГ-4 и ванная колонка. В соответствии  со справкой о задолженности  по л/с <НОМЕР> с <ДАТА2> по <ДАТА3> задолженность по нормативам  потребления газа составляет 24 153 руб. 96 коп ( плита на 4 человек, ванная колонка) (л.д.8).

           Согласно справке  ПУС «ЕИРЦ» от <ДАТА6> по адресу : <АДРЕС> совместно с нанимателем жилья Сухоруковой <ФИО> зарегистрированы Горнодуб <ФИО2>, <ДАТА7> рождения, Горнодуб <ФИО3>, <ДАТА8> рождения, Волкова Елена <ФИО10>, <ДАТА9> рождения (л.д.7).

          Задолженность по оплате за потребленный  природный газ составляет 24 153 рублей 96 копеек, что подтверждается справкой о задолженности по л/с <НОМЕР> (л.д.8). Ответчики в период с <ДАТА2> по настоящее время потребленный газ не оплатили.

          Представленный суду расчет задолженности по кредитному соглашению верен и принимается судом.

 Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что  Сухорукова <ФИО> Горнодуб <ФИО> Горнодуб <ФИО> Волкова <ФИО> обязательства по договору исполняют ненадлежащим образом, суд считает, что требования истца о солидарном взыскании с ответчиков в пользу  ОАО «Самарагаз» указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

 В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, таким образом взысканию с ответчика подлежат расходы по оплаченной государственной пошлине в размере  924 руб. 62 коп.

             На основании изложенного и руководствуясь ст. 539, 547, 548 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ, ст.131-132 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» к Сухоруковой <ФИО1>, Горнодуб <ФИО2>, Горнодуб <ФИО3>, Волковой <ФИО4> о взыскании задолженности за потребленный газ удовлетворить.

            Взыскать солидарно с Сухоруковой <ФИО1>, Горнодуб <ФИО2>, Горнодуб <ФИО3>, Волковой <ФИО4> в пользу Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» задолженность по оплате за потребленный газ в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 24 153 рублей 96 копеек, расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 924 рублей 62 копеек, а всего 25 078 (двадцать пять тысяч семьдесят восемь) рублей 58 копеек.

 Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате 14.08.2012 г.

              Мировой судья                                                                              Ю.В.Лобанова