Решение по делу № 2-1020/2013 от 23.12.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2013 года                                                                                        с. <АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 159 Приволжского судебного района Самарской области Крупин И.Е.,  при секретаре Кузьминой М.В., рассмотрев  в открытом судебном  заседании гражданское дело по иску ООО «Резонанс» к Буяновой <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

у  с  т  а  н  о  в  и  л:           

            ООО «Резонанс» обратилось к мировому судье с исковым заявлением о взыскании с Буяновой <ФИО1> задолженности по оплате коммунальных услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.  Истец мотивировал свои требования тем, что ООО «Резонанс» (Поставщик) предоставляет Абоненту - гражданке Буяновой <ФИО1>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, общей площадью <ОБЕЗЛИЧИНО> коммунальные услуги в виде поставки питьевой воды (Водопровод), услуги по содержанию и ремонту жилья, водоотведению (канализация), саночистке (вывоз мусора ТБО). Решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС> большинством голосов выбран способ управления многоквартирным домом -непосредственное управление - Протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <НОМЕР> от <ДАТА2> Согласно решению общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <АДРЕС>, <НОМЕР> от <ДАТА3>, организацией, осуществляющей функции управляющей и эксплуатационной компании данного жилого дома, утверждено ООО «Резонанс». Договор, заключаемый между сторонами в части размера платы за коммунальные услуги регулируются обязательными для сторон договора положениями статьи 157 ЖК РФ и п. 19, п.20 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>. В указанной части договор является публичным и на него распространяются положения статьи 426 ГК РФ, о том, что цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Таким образом, возникновение договорных отношений, а так же обязательство Абонента, в части внесения платы за коммунальные услуги, считается доказанным. Ответчик систематически   не исполняет свои обязательства по оплате коммунальных услуг.

           Представитель истца ООО «Резонанс» <ФИО2>, действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5> свои исковые требования поддержала в полном объеме.

            Ответчик Буянова Л.М. в судебное заседание не явилась,  будучи  уведомленной  о времени и месте судебного разбирательства. С заявлением к  судье о рассмотрении дела в ее отсутствие не обращалась, суд о причинах  своей неявки не уведомила.

            Поскольку Истец не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело  без участия ответчика заочно в порядке ст. 234 ГПК РФ.

            Выслушав представителя Истца, исследовав материалы  дела, полагаю, что иск ООО «Резонанс» подлежит удовлетворению  по  следующим  основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением водой через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ. в соответствии со ст. 539 ч. 1 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (в данном случае -вода), а так же соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Согласно ст. 540 ч. 1 ГК РФ абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, а при их отсутствии согласно нормативам потребления и тарифам, утвержденным в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В силу абзаца 3 п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию и ремонту жилого помещения, то исполнитель делит полученную сумму от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе.

Отсутствие денежных средств у должника не является обстоятельством непреодолимой силы, о чем имеется указание   в п. 3 ст. 401 ГК РФ, а, следовательно, не является основанием для прекращения обязательств Абонента (Должника) - Буяновой Л.М. перед ресурсоснабжающей организацией. - ООО «Резонанс». Независимо от характера неплатежеспособности должника денежные обязательства остаются в силе.

            Расчет предъявленных к взысканию сумм задолженности судом проверен, нарушений не установлено. Ответчиком возражений относительно данного расчета задолженности суду не представлено, и суд определяет данную  сумму подлежащей взысканию  с нее.

            Поскольку истец  понес расходы  по оплате госпошлины в размере 726 рублей 88 копеек, данная  сумма по  основаниям ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

            Руководствуясь ст.ст. 234-236  ГПК РФ, мировой судья

р  е   ш   и  л :

 Взыскать с Буяновой <ФИО1> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Резонанс» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО> и госпошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                 Мировой судья                                                              Крупин И.Е.