Решение по делу № 1-22/2021 от 04.08.2021

П  Р  И  Г  О  В  О  Р

                                    ИМЕНЕМ    РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ04 августа 2021 года с. Красноармейское Мировой судья судебного участка № 143 Красноармейского судебного района Самарской области Романова Г.П., с участием государственного обвинителя - Сафарян А.Э., подсудимого Логина В.М., защитника Ильина С.Н., , при секретаре Метелкиной С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Логина Виктора Михайловичародившегося

                                           <ДАТА2> в п. <АДРЕС>                                   

                                            района <АДРЕС> области, проживающего в                                                                          

                                            п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района                                              <АДРЕС> области, зарегистрированного в п. <АДРЕС>,

ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 7, <АДРЕС>  района <АДРЕС> области, имеющего среднее образование,

разведенного,  гражданина РФ, военнообязанного, ранее  судимого: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом по ст. 158 ч.3 п.а (2 эпизода) УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ  по совокупности преступления, окончательно назначить наказание в виде лишение свободы сроком на 2 года 6 месяцев ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  158 ч.1 УК РФ,

                                                           У  С Т  А  Н  О  В  И  Л:

Логин Виктор Михайлович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно

 <ДАТА4>, примерно в 10 часов 00 минут,  более точное время не установлено, Логин В.М. находился в доме по месту своего проживания,  по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район <АДРЕС>, 9, где проживает со своей матерью <ФИО1>, которая в указанный период времени  по указанному адресу отсутствовала. Находясь по указанному адресу,  у Логина В.М.  внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 3 000 рублей из кошелька <ФИО1>, принадлежащих последней. Руководимый внезапно возникшим переступным умыслом, направленным на совершение кражи денежных средств, Логин В.М., свободным доступом,  действуя из корыстных побуждений в целях личного обогащения, осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, находясь в указанном доме, зашел в комнату  <ФИО1>, из сумки, висевшей  на стуле, достал кошелек из которого тайно похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей, а именно 2 купюры достоинством по 1 000 рублей, 1 купюру достоинством  500 рублей, 2 купюры достоинством по 200 рублей и 1 купюру достоинством 100 рублей, принадлежащие <ФИО1>, причинив последней материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей. Похищенными денежными средствами в сумме 3 000 рублей Логин В.М. распорядился по своему усмотрению.  

               Таким образом, Логин В.М.  причинил своими действиями <ФИО1> материальный ущерб в сумме 3 000  рублей.

Своими действиями, Логин В.М. совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый   Логин В.М. вину в совершении инкриминируемого преступления   признал  полностью и суду пояснил,  что он проживает   вместе  с матерью <ФИО1>.  У них в квартире с матерью имеются  отдельные комнаты, но  они передвигаются свободно по всей квартире.  Он имеет хронические заболевания - язва желудка и ревматизм нижних конечностей.

            <ДАТА4>, утром, примерно в 10 часов, он болел с похмелья, но денег на покупку спиртного у  него не было.  Матери в это время дома не было, поэтому он решил похитить у неё деньги, чтобы похмелиться.  Он зашел в комнату матери, на спинке стула висела  сумка, принадлежащая его маме. Он достал  кошелек из сумки матери. Открыл кошелек и увидел там деньги в сумме 3 000 рублей, которые он решил похитить.  Он взял из кошелька деньги и положил себе в карман. Кошелек он снова   положил в сумку, которую повесил на спинку стула, чтобы мама ничего не заметила. Он похитил из кошелька деньги в сумме 3000 рублей, а именно  2 купюры достоинством по  1000 рублей, 1 купюру достоинством в 500 рублей,  2 купюры достоинством по  200 рублей; 1 купюру достоинством в 100 рублей. С похищенными деньгами он уехал  в <АДРЕС>, где потратил похищенную сумму денег на спиртное и продукты питания. Позже он признался  матери в совершении кражи денег. Позже  он  заработал деньги и вернул матери 3 000 рублей. Вину осознает, в содеянном раскаивается.                                                                            Вина подсудимого Логина В.М. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ, кроме признания им своей вины, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей., оглашенными показаниями свидетеля, материалами уголовного дела. Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний потерпевшей <ФИО1> следует, что  адресу     вместе  с сыном Логиным В.М., 1977 г.р. У сына семьи и детей нет, он разведен, ранее неоднократно судим за кражи, часто употребляет спиртные напитки. С сыном у  нее  хорошие отношения, единственная проблема, сын иногда употребляет спиртные напитки. У  их с сыном в доме отдельные комнаты, но  они свободно могут   заходить в комнаты друг друга.  На протяжении длительного времени сын официально не работает, но  калымит на селе и в других селах <АДРЕС> района, поэтому денежные средства «периодически» у  него имеются, но денежные средства она сыну  на спиртное не дает, потому что получает одну только пенсию, других доходов у  нее нет. <ДАТА5> в праздничный день сын употреблял спиртное, поэтому <ДАТА6> утром сильно болел с похмелья, но денег на похмелье у  нее не спрашивал, она  подумала, что у него имеются денежные средства, поэтому спокойно пошла утром, примерно в 10 часов, убрать кладбище покойного мужа. Комната как всегда у  нее  была открыта. Ее  сумка висела на стуле, у неё находился кошелек, в котором находись денежные средства в сумме 3 000 рублей «остатки» пенсии. Сын остался дома. Примерно через 2 часа она вернулась домой, немного устала после уборки и легла спать, сына дома не было. Сумку и кошелек конечно же она не посмотрела и только <ДАТА7> обнаружила кражу денежных средств в сумме 3 000 рублей из  ее  кошелька, который находился в сумке, а сумка висела на спинке стула.  Сын похитил из кошелька деньги в сумме 3000 рублей, а именно  2 купюры достоинством по  1000 рублей, 1 купюру достоинством в 500 рублей,  2 купюры достоинством по  200 рублей; 1 купюру достоинством в 100 рублей. Позже домой пришел сын и признался, что он  из кошелька у  нее похитил 3 000  рублей на покупку спиртного, в результате чего ей  причинен материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.  В настоящее время 3 000 рублей ей  возмещены Логиным В.М., денежные средства он закалымил и  ей вернул.  О данном факте она сообщила участковому УУП и ПНД о МВД РФ по <АДРЕС> району майору полиции <ФИО2> Б.Х

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний  свидетеля <ФИО3>,  следует, что   <ДАТА6> она находилась в магазине ИП <ФИО3> в <АДРЕС> и обслуживал посетителей магазина.<ДАТА6>, примерно в 02 часа, в магазин зашел ранее  ей  известный житель п. Сытовка Логин Виктор и купил продукты питания хлеб, сосиски. Когда Логин Виктор расплачивался за покупку она заметила у него денежные купюры достоинством 1000, 500, 200 рублей. Логин Виктор расплатился за покупку и ушел, больше она его не видела.

            Показания указанного свидетели и потерпевшего,  суд находит достоверными, поскольку они логически взаимосвязаны между собою,  с другими доказательствами по делу, последовательно подтверждают показания подсудимого.                                              Показания свидетеля и потерпевшей  допустимы, так как добыты в соответствии с нормами уголовно - процессуального законодательства.                                                              Виновность подсудимого   подтверждается: рапортом сУУП О МВД  России по <АДРЕС> району мл. лейтенанта полиции <ФИО4> от <ДАТА8>, о том, что  в ходе отработки административного участка со ст. УУП О МВД России по <АДРЕС> району майором полиции <ФИО5> установлено, что <ДАТА4> у <ФИО1> ее сын Логин В.М. из ее кошелька похитил денежные средства 3 000 рублей, находясь по адресу: самарская область <АДРЕС> район п. <АДРЕС>; протоколом устного заявления <ФИО1>   от <ДАТА8>, в котором она указывает, что ее сын Логин В.М. <ДАТА4>, из ее кошелька похитил денежные средства 3 000 рублей;  протоколом осмотра места происшествия от 25.0.2021 г. с фототаблицей,  из которых   следует, что осмотрен    <АДРЕС> по <АДРЕС>, п. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в ходе которого <ФИО1> пояснила, что у нее из кошелька <ДАТА6> Логин В.М. похитил денежные средства в сумме 3 000 рублей.  С места происшествия ничего не изъято; распиской <ФИО1> от <ДАТА9> о том, что  она от Логина В.М. получила денежные средства в сумме 3 000 рублей в счет причиненного ущерба. Материальный ущерб ей возмещен в полном объеме. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Логина В.М. по ст. 158 ч.1 УК РФ. Органами дознания действия Логина В.М. правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания подсудимому Логину В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого Логина В.М. который ранее судим, преступление совершил в период условного осуждения, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит,  по месту жительства характеризуется удовлетворительно, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его  жизни.     

Признание вины подсудимым   Логиным В.М. раскаяние в содеянном в силу ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Добровольное возмещение ущерба потерпевшему в силу ст. 61 ч.1 п. к УК РФ, суд признает смягчающим вину обстоятельством. В силу ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства состояние здоровья подсудимого Логина В.М. у которого с его слов имеются хронические заболевания - язва желудка и артрит суставов. Суд не признает в качестве отягчающего вину обстоятельства совершение преступления Логиным В.М. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в силу ст. 252 ч.2 УПК РФ оно будет отягчать обвинение подсудимого.                                                            Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.                                                        .                                                 Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, а также исходя из принципов справедливости и задач уголовной ответственности, с учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, мировой судья приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении  будут достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.                                                                                                           Поскольку Логин В.М. совершил преступление в небольшой тяжести, в период условного осуждения  нарушений порядка  отбывания наказания не допускал, суд считает в силу ст. 74 ч. 4 УК РФ  возможным сохранить ему условное осуждение по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от 06.11 2020 года и   исполнять настоящий приговор самостоятельно.                                                                              Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ,  мировой судья

П  Р  И  Г  О  В  О  Р  И  Л:

            Признать  Логина Виктора Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов.. Меру процессуального принуждения Логину В.М. - обязательствоо явке  - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА10> и настоящий приговор  исполнять самостоятельно.              

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Логин В.М.  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

            Мировой судья                                                                                    Г.П. Романова