Решение от 11.04.2019 по делу № 2-715/2019 от 11.04.2019

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск, Иркутская область 11 апреля 2019 годаСуд в составе: мирового судьи судебного участка № 102 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области Останиной И.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, при секретаре судебного заседания Васечко А.А.,

в   отсутствие:   представителя   истца  ПАО   СК   «Росгосстрах»,   ответчика Обернихина Ю.В., третьего лица <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-715/2019 по иску Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к Обернихину Юрию Викторовичу о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований представитель истца <ФИО2> указал, что 17.07.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением ответчика Обернихина Ю.В., и автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г/н <НОМЕР> были причинены механические повреждения. В виду того, что на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор <НОМЕР>), истцом была выплачена сумма страхового возмещения потерпевшему <ФИО1> в размере 13882,42 рублей. Данное ДТП было оформлено без участия уполномоченных на это сотрудников полиции, посредствам заполнения сторонами извещения о ДТП. 18.07.2018 истец направил ответчику уведомление о предоставлении ТС на осмотр в течение 5 рабочих дней со дня получения требования. Однако, ответчик по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра не представил. Истцом были приняты меры досудебного урегулирования спора, ответчиком данное предложение принято не было, оплата не произведена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за разрешением данного спора. Просит суд взыскать с Обернихина Ю.В. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 13882,42 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 555,30 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, извещен надлежащим образом. Согласно письменному ходатайству представитель <ФИО2> просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Обернихин Ю.В. в судебное заседание не явился. Согласно записи акта о смерти от <ДАТА4> умер <ДАТА5>

2

Третье лицо <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, и, оценив их с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение по договору имущественного страхования, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пункту «з» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего   к   лицу,   причинившему   вред,   в   размере   произведенной

3

потерпевшему страховой выплаты, если до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы.

В соответствии с частью 3 статьи 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

В судебном заседании из материалов дела судом установлено, 17.07.2018 в 18-00 часов Обернихин Ю.В., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, во дворе дома <НОМЕР> по пр-ту <АДРЕС>, в г. <АДРЕС> области, разворачиваясь задним ходом, совершил наезд на стоящее транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащее <ФИО1> В результате ДТП автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> получил механические повреждения. На момент ДТП ответственность Обернихина Ю.В., как владельца транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору (страховой полис) серии XXX <НОМЕР> от <ДАТА7>

Указанные обстоятельства подтверждаются заверенными надлежащим образом: копией извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 9-10), копией электронного страхового полиса (л.д. 15), копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 16).

В извещении о ДТП отражены механические повреждения, причиненные автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>: задний бампер.

Более подробный перечень повреждений транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> отражен в акте осмотра ТС (л.д. 18), а именно: повреждение заднего бампера, накладки бампера (царапины).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что фактическое управление ответчиком <ФИО4> транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>,                       государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> во

дворе дома <НОМЕР> по пр-ту <АДРЕС> в г. <АДРЕС> области 17.07.2018 и его участие в ДТП, повлекшем причинение материального ущерба владельцу а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> <ФИО1>, подтверждено достаточными письменными доказательствами.

Согласно экспертному заключению <НОМЕР> независимой технической экспертизы транспортных средств от 09.10.2018, выполненному <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании акта осмотра от 18.07.2018, размер причиненного автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> ущерба, с учетом износа составляет 13882,42 рубля (л.д. 17-29).

Страховая выплата перечислена ПАО СК «Росгосстрах» на счет <ФИО1> 16.01.2019 в размере 13882,42 рублей, что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> (л.д. 30).

20.07.2018 Публичным акционерным обществом СК «Росгосстрах» в адрес Обернихина Ю.В. направлялось требование от 18.07.2018 о необходимости представления в течение 5 рабочих дней со дня получения данного требования транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> для осмотра (л.д. 31-34).

Из текста искового заявления следует, что ответчик по требованию страховщика транспортное средство для проведения осмотра не представил (л.д. 4-5).

При установленных судом обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии у истца права регрессного требования к ответчику в силу положений подпункта «з» части 1 статьи 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», учитывая, что виновное поведение ответчика Обернихина Ю.В. по нарушению Правил дорожного движения явилось прямой причиной столкновения транспортных средств и находится в причинно-следственной связи с причиненным автомашине <ФИО1> ущербом.

Вместе с тем, из поступившей в адрес суда записи акта о смерти <НОМЕР> от <ДАТА4>, следует, что <ФИО4>, <ДАТА11> рождения, умер <ДАТА12> (л.д. 68).

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности,

5
переход       которых       в       порядке наследования     не       допускается

Гражданского  кодекса  РФ  или  другими  законами.   Не  входят  в  состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Обязанность должника по возмещению имущественного вреда вследствие повреждения транспортного средства, принадлежавшего другому лицу, является имущественным обязательством.

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ наследование имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Как разъяснено в пунктах 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытая наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из поступившего сообщения временно исполняющего обязанности нотариуса Усть-Илимского нотариального округа Иркутской области <ФИО5> - <ФИО6> от 09.04.2019 следует, что за оформлением наследственных прав к имуществу умершего Обернихина Ю.В. к нотариусу <ФИО5> никто не обращался, наследственное дело не заводилось и свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Также по данным информационной системы нотариуса «еНот» отсутствует информация о заведении иными нотариусами наследственного дела к имуществу умершего Обернихина Ю.В. (л.д. 70).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик умер, наследников имущества умершего на день рассмотрения настоящего гражданского дела не установлено, суд полагает необходимым в данном случае в удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к Обернихину Ю.В. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты отказать.

При этом, истец не лишается возможности при установлении наследников обратиться к ним с аналогичными требованиями.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ: ░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░

6

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 199 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 102 ░. ░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

1) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

2) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 102 ░. ░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░