Решение по делу № 2-12/2012 от 23.01.2012

копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу

г.Самара, ул. Спортивная, 17                                                                         23 января 2012 года

Мировой судья судебного участка №2 Самарской области Тюленев В.А., при секретаре Изеневой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-12/12 по иску ОАО «Самарагаз» к Дворцовой <Участник1> о взыскании задолженности,

установил:

ОАО «Самарагаз» (Истец), обратившись к мировому судье с настоящим иском, просит взыскать с <Участник2> (Ответчик) в свою пользу задолженность по оплате за газ по состоянию на 16.05.2011г. в сумме 19 369руб. 68коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, предоставил заявление об отказе от иска, в связи с произведенной ответчиком оплатой задолженности, где также просит производство по делу прекратить и возвратить государственную пошлину в размере 774руб. 79коп., уплаченную при подаче иска. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

С учетом изложенных обстоятельств и в силу ст.167 ГПК РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Представитель истца заявил отказ от иска, в связи с произведенной ответчиком оплатой задолженности, о чем предоставил соответствующее заявление.

Судом отказ истца от иска принимается, так как эти его распорядительные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

            При таких обстоятельствах мировой судья нашел, что производство по делу подлежит прекращению на основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ, которым устанавливается, что суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Суд удостоверился, что до принятия отказа истца от иска последнему известны последствия этих его действий, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, согласно которой производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Представителем истца заявлено ходатайство о возврате государственной пошлины, уплаченной при подаче иска.

            Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

            Пунктом 3 ч.1 ст.333.40 НК РФ предусмотрено, что уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

            Учитывая, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 774руб. 79коп., то в силу указанных норм права суд приходит к выводу о необходимости ее возврата.    

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 93, 173, 220-221 ГПК РФ, мировой судья

определил:

            Принять отказ ОАО «Самарагаз» от иска к Дворцовой <Участник1> о взыскании задолженности.

Производство по гражданскому делу по иску ОАО «Самарагаз» к Дворцовой <Участник1> о взыскании задолженности, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить  истцу, что он лишен права повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Обязать Инспекцию ФНС России по <Данные обезличены> району г.Самары возвратить ОАО «Самарагаз» государственную пошлину в размере 774руб. 79коп., уплаченную платежным поручением <Номер обезличен> от 25.11.2011г. 

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней с момента его вынесения в Железнодорожный районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка №2 Самарской области.

            Мировой судья                   <ОБЕЗЛИЧИНО>                                                             В.А. Тюленев

<ОБЕЗЛИЧИНО>